لقد استمعت للتو إلى ريو داليو في بودكاست All-In ولديه نقطة مثيرة للاهتمام حول سبب عدم قدرة البيتكوين حقًا على المنافسة مع الذهب كاحتياطي قيمة. ليس أني أستهين بالبيتكوين، لكن حججه حول مكانة الذهب في النظام المالي قوية جدًا.

ما يبرز هو أن الذهب يمتلك شيئًا لا يمكن للبيتكوين نسخه ببساطة: قرون من التاريخ وثقة البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم. بينما لا يزال يُنظر إلى البيتكوين كأصل مخاطرة مرتبط بالتكنولوجيا والأسهم، يحافظ الذهب على مكانته كأصل محايد. وهذا ليس أمرًا بسيطًا عندما نتحدث عن احتياطي ذهب حقيقي في أوقات عدم اليقين.

يذكر داليو القيود الهيكلية للبيتكوين بشكل واضح: التنظيم لا يزال شبحًا، هناك مخاطر تقنية جوهرية، وحسنًا، يعتمد على وعود من طرف ثالث. أما الذهب، فهو لا يعتمد على طرف مقابل، ولا يمكن طباعته، وإمداده محدود. هذا يمنحه صلابة لم تصل إليها البيتكوين بعد في تصور البنوك المركزية.

كما أن الحجم مهم أيضًا. لدى البنوك المركزية احتياطيات ضخمة من الذهب، مما يعزز مصداقيتها كاحتياطي قيمة. سيكون على البيتكوين أن يحقق شيئًا مختلفًا تمامًا ليحل محل ذلك. ما يقوله داليو هو أن كل أصل يلعب دوره: البيتكوين مضارب ومبتكر، لكن الذهب سيظل الاحتياطي الموثوق في النظام المالي العالمي. هما شيئان مختلفان، وليسا منافسين مباشرين.