مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، وكتبت على السطح "تحسين الحوافز" "زيادة المشاركة"، ولكن عند فحص المرفقات والمعلمات عن كثب، شعرت أنها أشبه بإعادة ترتيب المقاعد: من يمكنه الحصول على الميزانية، من يصوت بشكل أكثر فاعلية، من يكون سلبيًا ويكتفي بالمراقبة. بصراحة، التصويت ليس حول الاختيار الصحيح أو الخطأ، بل هو تأكيد على هيكل السلطة، والحوافز مجرد جعل الجميع مستعدين للنقر على زر التأكيد. وبما أن السلسلة العامة الرائدة ليست بحاجة إلى ترقية أو صيانة، والجميع يتكهن في المجموعة حول ما إذا كانت المشاريع ستنتقل، أعتقد أن الانتقال أو عدمه لا يعتمد فقط على التقنية، بل أكثر على من يستطيع أن يظل مسيطرًا على الخزينة والكلام في الأراضي الجديدة. على أي حال، لن أُعلن موقفًا حاسمًا الآن، سأعيد النظر في علاقات التفويض في التصويت وتدفق الخزينة الليلة، هذا كل شيء في الوقت الحالي.