توقعات أنثروبيك هذا العام تحقيق أرباح بقيمة 18 مليار دولار.
تقديرات بعض المحللين تشير إلى أنهم قد أنجزوا الهدف مسبقًا.
لكن من الواضح أنهم غير راضين عن ذلك.

في وقت مبكر من صباح اليوم، قال مطور يُدعى جورج بو على منصة X:
“أنثروبيك (الشركة الأم لكلاود) قامت للتو بإزالة كلاود كود من حزمة Pro.
المستخدمون من فئة Pro الذين يرغبون في استخدام هذه الميزة
يجب عليهم الآن الترقية إلى حزمة Max، مع حد أدنى للاشتراك الشهري 100 دولار.”

وهذا يعني أن، للحفاظ على نفس الصلاحيات،
ارتفع السعر خمس مرات.
ولعدم وجود مدونة، ولا بريد إلكتروني، ولا سجل تغييرات،
أجرت أنثروبيك تحديثًا هادئًا جدًا للصفحة،
محاولة لرفع الأسعار.

انتشرت هذه التغريدة بسرعة.
بدأت لقطات صفحة التسعير تتداول على Reddit و Hacker News وداخل مجموعات المطورين.
تكرر المجتمع التأكيد على الشاشة،
حيث كانت عبارة “كلاود كود” تحت عمود Pro،
مُحاطة برمز إلغاء،
بينما لا تزال خيارات Max 5x (100 دولار شهريًا) و Max 20x (200 دولار شهريًا)
مُعلمة بعلامة صح.
وكانت وثائق دعم أنثروبيك سابقًا تقول:
“استخدام كلاود كود مع خطة Pro أو Max الخاصة بك”،
لكنها الآن أصبحت:
“استخدام كلاود كود مع خطة Max الخاصة بك”.

طبيعي أن يكون المجتمع غير راضٍ،
وتراكم الضغط العام،
حتى اضطر مسؤول النمو في أنثروبيك، أمل أڤاساري،
للرد على منشور على منصة X.
قال:
“هذه مجرد تجربة صغيرة على حوالي 2% من المستخدمين الجدد الذين سجلوا في Pro،
والمشتركين الحاليين في خطتي Pro و Max غير متأثرين.”

ثم أرسل في نفس السلسلة شرحًا أطول،
ملخصه أن:
عندما أُطلقت خطة Max قبل عام،
لم تكن تتضمن كلاود كود،
ولم تكن Cowork موجودة بعد،
ولم تكن الوكالات التي تعمل لفترات طويلة جزءًا من العمل اليومي.
كان الهدف من تصميم Max هو المستخدمون الذين يتفاعلون بشكل مكثف مع الدردشة،
فقط ذلك.

لكن بعد إصدار Opus 4،
زاد استخدام كلاود كود بشكل هائل.
أصبحت الوكالات غير المتزامنة أدوات يومية للمطورين.
“استخدامات كل مشترك زادت بشكل كبير،
وليس تصميم أسعارنا الحالي موجهًا لهذا الاستخدام.”
وفي النهاية، أكد:
“إذا كان الحل النهائي سيؤثر على المشتركين الحاليين،
سوف نعلمهم مسبقًا بشكل كامل،
وستُرسل الرسائل من جانبنا،
ولن يكون ذلك عبر لقطات شاشة على X أو Reddit.”

الاشهر الماضية، تقييد القوة الحاسوبية

تفسير أمل أڤاساري يبدو معقولًا،
لكن عند تجميعه، يشير إلى مشكلة أعمق:
أنثروبيك ربما تواجه ضغطًا شديدًا على القدرة الحاسوبية.

كل جلسة ترميز لكلاود كود،
تستهلك عددًا من الرموز يتجاوز المحادثة العادية بكثير،
وأحيانًا بمقدار رتبة واحدة.
عندما أُطلق Opus 4،
توافد المستخدمون بشكل هائل،
وعندما بدأت الوكالات في تشغيل مهام غير متزامنة لعدة ساعات،
وعندما أدخل Cowork المزيد من المستخدمين في سيناريوهات الاستخدام المكثف،
بدأت التكلفة الحدية لـ 20 دولارًا شهريًا تخرج عن السيطرة.

من منطق الأعمال،
هذه ليست مجرد مشكلة صغيرة بسبب “استخدام المستخدمين أكثر”،
بل خلل جوهري في نموذج التسعير بعد التطور السريع لقدرات المنتج.
عندما صُممت Max لتفاعل مكثف مع الدردشة،
الآن يتطلب أن يحمل عبء تشغيل الوكيل البرمجي المستمر.
تكاليف الحوسبة لهاتين الحالتين ليست في نفس المقياس.

استخدم أمل كلمة:
“المشاركة لكل مشترك زادت بشكل كبير”.
وباللغة التجارية،
يعني:
نفس المال، المستخدمون يستهلكون موارد أكثر بكثير.

هذه ليست المرة الأولى.
لو أمددنا الزمن،
سنجد أن أنثروبيك خلال الأشهر الماضية،
طبقت العديد من إجراءات “تقييد القدرة الحاسوبية”.

في أغسطس 2025،
أعلنت أنثروبيك عن فرض حد أسبوعي للاستخدام على مستخدمي Pro و Max،
وذلك اعتبارًا من 28 أغسطس.
السبب الرسمي هو أن بعض المستخدمين انتهكوا شروط الاستخدام،
من خلال مشاركة أو إعادة بيع الحسابات لتجاوز الحدود.
وقالت الشركة إن “هذا سيؤثر على أقل من 5% من المشتركين”.
وهو أول مرة يتم فيها وضع حد أسبوعي صارم للمستخدمين ذوي الدفع العالي.

وفي نهاية أغسطس وحتى بداية سبتمبر من نفس العام،
تدهورت جودة توليد الكود بواسطة كلاود بشكل حاد،
وبدأ النموذج يتجاهل خططه،
ويولد رموزًا غير مفهومة عشوائيًا،
وأصبح تنفيذ مهام كلاود كود غير موثوق.
وأقرت أنثروبيك أخيرًا أن ذلك كان بسبب خطأ تقني في ترقية سلسلة الاستدلال،
مما أدى إلى تدهور مستمر في أداء كلاود أوبوس 4.1 خلال حوالي 56.5 ساعة،
ونشرت تقرير مراجعة رسمي.

سرعان ما تداخلت هذه المشكلة مع جدل أكبر.

في أوائل مارس 2026،
نشرت مديرة الذكاء الاصطناعي العليا في AMD، ستيللا لورينزو، على GitHub،
تحليلًا مفصلًا استنادًا إلى 6852 ملف جلسة لكلاود كود،
و17871 كتلة تفكير،
وما يزيد عن 230 ألف استدعاء للأدوات،
وخلص إلى أن:
“كلاود كود أصبح أذكى أقل.”
وأثار هذا التحليل رد فعل قوي في مجتمع المطورين.

ورد Boris Cherny، مسؤول كلاود كود،
ونفى أن يكون “نموذج الأداء سيئًا”،
مُوضحًا أن:
إصدار Opus 4.6 في 9 فبراير،
انتقل إلى وضع “التفكير التكيفي”،
وفي 3 مارس، أعاد ضبط مستوى الجهد الافتراضي إلى متوسط (مستوى 85)،
ورأى الفريق أن هذا هو “أفضل توازن بين الذكاء، والتأخير، والتكلفة”.
لكنّه أقر أيضًا أن:
حوالي 7% من المستخدمين قد يصلون إلى الحد الأقصى للجلسة الذي لم يكن يمكنهم الوصول إليه سابقًا،
وأن هذا التعديل يركز بشكل رئيسي على المستخدمين في أوقات الذروة من خطة Pro،
أما خطتا Team و Enterprise فغير متأثرتين.

من 13 إلى 27 مارس 2026،
أطلقت أنثروبيك حملة ترويجية لزيادة الاستخدام خلال غير أوقات الذروة،
حيث تتضاعف الحدود تلقائيًا من الساعة 2 ظهرًا حتى 8 صباحًا في اليوم التالي (بتوقيت شرق الولايات المتحدة)،
وعطلة نهاية الأسبوع كاملة،
وتشمل جميع الخطط: Free وPro وMax وTeam.
بظاهرها، كانت كعرض فوائد،
لكن عند النظر في الخلفية،
كان الهدف من مضاعفة الحدود خلال غير أوقات الذروة هو أن القدرة الحاسوبية في تلك الأوقات كانت تحت ضغط شديد.
توفير الحد الأقصى من القدرة الفارغة،
دون التأثير على أوقات الذروة،
وفي الوقت نفسه، تحفيز التحول إلى الاشتراكات الأعلى.

وفي 4 أبريل، أعلنت أنثروبيك عن حظر تشغيل الأطر الخارجية للوكيل عبر اشتراكات Pro وMax،
وإذا أراد المستخدمون الاستمرار في استدعاء كلاود عبر أطر خارجية مثل OpenClaw،
فسيحتاجون إلى دفع رسوم إضافية لكل استدعاء.

وأخيرًا، حذف صفحة تسعير كلاود كود من صفحة Pro.

شركة A بالتأكيد لن تكون الأخيرة

بالعودة إلى تغريدة أمل أڤاساري،
قال إن “اختفاء كلاود كود من صفحة تسعير Pro، هو فقط تجربة صغيرة على حوالي 2% من المستخدمين الجدد”،
لكن هذا القول أثار الكثير من الشكوك في المجتمع.

السؤال الأبرز جاء من المطور سيمون ويليسون:
“كل من أعرفهم رأوا صفحة التسعير الجديدة،
وحتى أرشيف الإنترنت احتفظ بلقطة شاشة.”
لو أن الأمر يؤثر فقط على 2% من المستخدمين،
لماذا تغيرت شبكة التسعير بالكامل؟
ولماذا تم تحديث وثائق الدعم على مستوى الموقع كله؟

الأكثر إثارة للدهشة هو:
عندما سأل صحفي أمل أڤاساري،
لماذا تغيرت صفحة التسعير ووثائق الدعم بشكل كامل،
ولماذا لا يمكن تفسير أن هذا الاختبار يقتصر على 2% من المستخدمين،
لم يرد.
ولم ترد متحدثة أنثروبيك على هذا السؤال أيضًا.

هناك تناقض آخر لوحظ:
لم يتم إزالة Cowork من خطة Pro،
لكن من ناحية وظيفة المنتج،
يبدو أن Cowork هو في الأساس اسم علامة تجارية مختلفة لكلاود كود.
كما قال مطور:
“Cowork هو مجرد كلاود كود بواجهة أقل إثارة للخوف.”

النتيجة كانت:
بعد ساعات من انتشار النقاش،
أعادت أنثروبيك بشكل هادئ الموقع ووثائق الدعم إلى وضعهما الطبيعي،
دون توضيح أو إعلان،
تمامًا كما حدث مع التعديلات،
بهدوء تام.

عند النظر إلى هذه الإجراءات مجتمعة،
نجد أن أنثروبيك الآن،
كما قال أحد المراقبين،
“تتبع خطة حذرة، وتختبر حدود القدرة الحاسوبية للمشتركين خطوة بخطوة.”
مضاعفة الاستخدام خلال عطلة نهاية الأسبوع،
توجيه الطلب نحو الأوقات غير الذروة؛
خفض مستوى الجهد الافتراضي بشكل افتراضي،
للتوفير في أوقات الذروة؛
حظر الأطر الخارجية،
لمنع استغلال حدود الاستخدام؛
وحذف صفحة تسعير كلاود كود من صفحة Pro،
كلها إشارات إلى اختبار ردود فعل المستخدمين على خطط تسعير أكثر جرأة.

اعترف أمل بنفسه:
“خطتنا الحالية ليست مصممة لهذا الاستخدام.”
وهذا اعتراف نادر،
ويعني أن أنثروبيك،
في مرحلة ما، أدركت أن الهيكل الحالي للتسعير،
لا يمكنه دعم استهلاك القدرة الحاسوبية الناتج عن كلاود كود بشكل مستدام.

ماذا سيحدث بعد ذلك،
لا أحد يعلم.

لكن،
كما كتب إيد زيتون في مقاله:
“لا أعتقد أن أنثروبيك ستفعل ذلك للمرة الأخيرة.”