لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام - بافيل دوروف انتقد بشكل أساسي تطبيق التحقق من الهوية الجديد للاتحاد الأوروبي، قائلاً إنه تم اختراقه خلال دقائق من إطلاقه. أمر غريب جدًا بالنظر إلى مدى الترويج له على أنه "يحترم الخصوصية". كل هذا يثير علامات حمراء جدية حول ما يُستخدم بالفعل من أجله هذه الأنظمة.

كلما تعمقت أكثر، أصبح الأمر أكثر إثارة للقلق. يشير بافيل دوروف إلى أن ما يُسوق كأداة للخصوصية يمكن أن يتحول بسهولة إلى آلية للمراقبة إذا لم تكن حذرًا. وحقيقة أنه تم اختراقه بسرعة كبيرة توحي بأن أساسيات الأمان ربما لا تكون موجودة أيضًا. إنها واحدة من تلك الحالات التي النوايا الحسنة فيها لا تترجم تلقائيًا إلى تنفيذ جيد.

هذه جزء من نقاش أكبر كان يتصاعد منذ فترة - كيف يمكنك التحقق من الهوية عبر الإنترنت دون خلق ثغرات كبيرة في الخصوصية؟ ينتقد بافيل دوروف شيئًا يفكر فيه الكثير من الناس في مجال العملات المشفرة والتكنولوجيا. الفجوة بين ما تقوله الحكومات أنظمة التحقق هذه تفعله وما يمكن أن تُستخدم فعليًا من أجله تصبح أصعب في تجاهلها.

تذكير بأنه عندما يتعلق الأمر بالهوية الرقمية والتحقق، فإن تنفيذ الأمان مهم بقدر أهمية المفهوم ذاته. عملية إطلاق سيئة يمكن أن تقوض الثقة في النهج بأكمله، وهذا بالضبط ما يبدو أنه يحدث هنا.