جاستن سان يقاضي شركة وورلد ليبرتي فاينانشال بسبب تجميد 2.94 مليار من رموز WLFI - كوين جورنال

• يقول جاستن سان إن WLFI جمدت 2.94 مليار رمز وأزالت حقوق التصويت.
• تم رفع دعوى قضائية بعد محاولات فاشلة لحل النزاع بشكل ودي.
• قدمت WLFI اقتراح حوكمة قد يقفل الرموز لحامليها غير الراضين.

رفع جاستن سان دعوى قضائية في محكمة اتحادية بكاليفورنيا ضد وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI)، زاعماً أن المشروع جمد ممتلكاته من 2.94 مليار رمز WLFI وحرمه من حقوق المستثمرين الأساسية بدون مبرر.

تصعيد النزاع يزيد من التوتر المتزايد بين أحد رواد العملات الرقمية الأكثر شهرة ومشروع يركز على الحوكمة اللامركزية وتوزيع الرموز في المراحل المبكرة.

في بيانه العلني، أكد سان أنه يسعى للحماية القانونية لحقوقه كمحمل لرموز WLFI.

كما أكد أن الدعوى لا تغير مواقفه السياسية أو دعمه لاتجاه إدارة ترامب الموالي للعملات الرقمية. ووفقاً له، النزاع يخص معاملة المستثمرين وحوكمة الرموز فقط، وليس السياسة.

الرموز المجمدة وحقوق التصويت المسحوبة

في صلب القضية، يدعي سان أن WLFI جمدت جميع رموزه البالغ عددها 2.94 مليار (540 مليون من الرموز غير المقفلة و2.4 مليار من الرموز المقفلة). ويقول إن هذا الإجراء جعل من المستحيل عليه نقل أو بيع أو استخدام ممتلكاته بأي شكل آخر.

انخفضت قيمة الممتلكات من أكثر من $107 مليون في سبتمبر 2025، عندما تم تجميدها، إلى حوالي 43–$60 مليون دولار بحلول أبريل 2026.

كما يزعم أن WLFI أزال حقوق التصويت الخاصة بالحوكمة المرتبطة بتلك الرموز. مما يعني أنه لم يكن قادرًا على المشاركة في القرارات الرئيسية التي تؤثر على البروتوكول، بما في ذلك التغييرات الأخيرة التي أدخلها فريق المشروع.

ويضيف سان أن WLFI تجاوزت مجرد تجميد مركزه وهددت بتدمير جزء دائم من ممتلكاته من خلال حرق الرموز.

ووفقاً لبيانه، تم اتخاذ هذه الإجراءات بدون مبرر واضح وبدون منحه فرصة عادلة للرد.

ويقول إنه حاول حل المشكلة وديًا مع WLFI قبل اتخاذ إجراء قانوني. ومع ذلك، يزعم أن فريق المشروع رفض استعادة الوصول إلى رموزه أو إعادة حقوق الحوكمة الخاصة به، مما تركه بلا خيار سوى اللجوء إلى المحكمة.

وصف سان موقفه بأنه بسيط: يريد أن يُعامل مثل غيره من المستثمرين الأوائل الذين حصلوا على رموز WLFI، بدون امتيازات خاصة وبدون قيود لا تُطبق بشكل متساوٍ.

جاستن سان يختلف أيضًا مع اقتراح حوكمة WLFI

يأتي النزاع القانوني جنبًا إلى جنب مع خلاف حول اقتراح حوكمة WLFI صدر في 15 أبريل.

عارض سان علنًا الاقتراح، مدعيًا أنه يقدم شروطًا قد تقفل رموز المستخدمين إلى أجل غير مسمى إذا لم يقبلوا الشروط الجديدة بنشاط.

ويُقال إن الاقتراح يتضمن شرطًا بحرق 10% من رموز المستشارين بشكل دائم. كما يقدم هيكلًا لرموز المشترين الأوائل يتضمن فترة انتظار مدتها عامان تليها جدول استحقاق لمدة عامين.

وبموجب نفس الإطار، قد يتم حظر رموز المستخدمين الذين لا يقبلون الشروط الجديدة صراحةً إلى أجل غير مسمى.

أثار سان مخاوف من أن هذا يخلق نظامًا غير متساوٍ حيث تعتمد حقوق المستثمرين على الموافقة النشطة بعد فوات الأوان. وأشار أيضًا إلى وجود تعارض هيكلي في وضعه الخاص.

لأنه حاليًا رموزه مجمدة، يقول إنه لا يستطيع التصويت سواء لصالح أو ضد الاقتراح، على الرغم من تأثره المباشر به.

أضاف هذا بعدًا آخر للنزاع، حيث يُعتبر المشاركة في الحوكمة وظيفة أساسية في أنظمة الرموز.

موقف وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI)

ردت WLFI على ادعاءات سان، مدعية أن قيود الرموز تم تطبيقها بسبب مخاوف داخلية تتعلق بالأمان والامتثال.

تؤكد المشروع أن آليات الحوكمة لديها تحكمات إدارية يمكن استخدامها لحماية المنصة ومشاركيها.

يسلط الخلاف الضوء على توتر أوسع في أنظمة حوكمة العملات الرقمية، خاصة في المشاريع التي تروج لنفسها على أنها لامركزية مع الاحتفاظ بميزات تحكم مركزية مثل تجميد الرموز أو التدخلات الإدارية.

تضع دعوى سان القضائية التركيز على ما إذا كانت هذه الضوابط قد تم الكشف عنها بشكل صحيح وما إذا كان يمكن تطبيقها على المستثمرين الأوائل الكبار دون ضمانات إجرائية واضحة.

مع وجود 2.94 مليار رمز في مركز النزاع، قد تؤثر النتيجة على كيفية تفسير سلطة الحوكمة وحقوق المستثمرين في أنظمة الرموز المماثلة في المستقبل.

شارك هذا المقال

فئات

                                    الأسواق

علامات

                            جاستن سان
                        

                    
                        

                            WLFI