لقد رأيت للتو أن روسيا فتحت تحقيقًا جنائيًا ضد بافيل دوروف، مؤسس تيليجرام. على ما يبدو، يتهمونه بتسهيل أنشطة إرهابية عبر المنصة، وتحديدًا بعدم حذف القنوات المحظورة على تيليجرام التي تعتبرها السلطات الروسية غير قانونية.

ما يثير الاهتمام هنا هو خلفية الصراع. منذ سنوات، تضغط روسيا على تيليجرام ليتوافق مع تنظيماتها ويزيل المحتوى الذي تعتبره متطرفًا. يدعي جهاز الأمن الفيدرالي الروسي أن دوروف انتهك أحكام القانون الجنائي بالسماح لبعض القنوات والمحادثات المحظورة بالاستمرار في العمل على المنصة، والتي يُزعم أنها تُستخدم في أنشطة إجرامية.

هذا ليس جديدًا. ففي عام 2025، بدأ المنظم الروسي للاتصالات في تقييد استخدام تيليجرام، وفي فبراير من هذا العام، زادوا الإجراءات، مبررين ذلك بعدم الامتثال للقانون الروسي. ووفقًا للتقارير، زاد الاحتيال، وقررت السلطات تكثيف الضغط من خلال فرض قيود على حركة المرور.

أما دوروف، فقد حافظ على موقف واضح: يدافع عن حرية التعبير والخصوصية كركيزتين أساسيتين لتيليجرام. إنه الصدام الكلاسيكي بين منصة ترفض الرقابة وحكومة تطالب بسيطرة كاملة على ما يُنشر في قنوات تيليجرام المحظورة داخل أراضيها.

ما يلفت انتباهي هو كيف يعكس هذا التوتر الأوسع بين المنصات الكبرى للتواصل والحكومات التي تسعى لمزيد من السيطرة. أصبح تيليجرام رمزًا للمقاومة ضد الرقابة، لكنه تعرض أيضًا لانتقادات لعدم قيامه بما يكفي لمراقبة المحتوى غير القانوني. من المحتمل أن يتصاعد هذا الوضع أكثر.