لقد لاحظت شيئًا مثيرًا جدًا حول بافل دوروف الذي انتقد نظام التحقق من العمر الجديد في الاتحاد الأوروبي. من الواضح أن النظام تعرض للاختراق تقريبًا فور إطلاقه، وهو أمر غريب عندما تفكر في ما كانوا يحاولون تحقيقه.

إذن، إليك الأمر - أشار بافل دوروف إلى أنه بينما يروج الاتحاد الأوروبي لهذا النظام كحل يحترم الخصوصية، فإن الثغرات الأمنية واضحة جدًا. وبصراحة، عندما يتحدث شخص مثل دوروف عن هذه الأمور، فمن الجدير الانتباه. لقد كان صريحًا بشأن مخاوف المراقبة لسنوات، ويبدو أن هذا مثال آخر على أن النوايا قد تكون جيدة لكن التنفيذ يقصر.

المشكلة الأوسع هنا هي أن أنظمة التحقق من العمر أصبحت أكثر شيوعًا، لكنها تواجه مشاكل أمنية حقيقية. نقطة بافل دوروف حول احتمال أن يتحول النظام إلى أداة مراقبة هي شيء حذر منه العديد من المدافعين عن الخصوصية. لديك حكومات تدفع نحو إضافة طبقات التحقق هذه، ولكن إذا لم تُبن بشكل صحيح، فإنك ببساطة تسلم بيانات الهوية الحساسة إلى أنظمة يمكن أن تتعرض للاختراق.

ما هو مثير للاهتمام هو أن انتقاد بافل دوروف يحظى بالاهتمام تحديدًا لأن تيليجرام وضع نفسه كبديل يركز على الخصوصية أولاً. لذلك، عندما يتحدث عن هذه القضايا، يستمع الناس. من الواضح أن الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى إعادة التفكير في نهجه إذا أراد أن يحظى بالمصداقية لدى مجتمع التكنولوجيا.

هذه بالتأكيد واحدة من تلك اللحظات التي ستستمر فيها مناقشة الأمن والخصوصية في التصاعد. أتطلع لرؤية كيف سيردون على مخاوف بافل دوروف وما إذا كانوا سيصلحون هذه الثغرات قبل أن يطلقوا النظام على نطاق أوسع.