مؤخرًا رأيت الكثير من الناس يتحدثون عن إعادة الرهن، والأمان المشترك، وباختصار هو أن تستخدم نفس الضمان مرارًا وتكرارًا لفتح فروع جديدة، والأرباح تتراكم، لكن المخاطر ليست اختفت، فقط أنت لا تراها مؤقتًا. عندما يحدث شيء فعلاً، فإن عمليات التسوية المتسلسلة تشبه الدومينو، من غير المعروف أي طرف سينفجر أولاً.



الجانب الخاص بـ L2 لا يزال يناقش TPS، والتكاليف، ودعم النظام البيئي، وكلما زاد النقاش، زاد رغبتني في تقليل موقعي… عندما تكون هناك دعم كبير، السيولة تكون كالمد والجزر، وعندما تتراجع، تكون أسرع. على أي حال، أنا الآن أضع "تصحيحًا" لاستراتيجيتي: تقليل الرافعة المالية، وزيادة نسبة الضمان، وعدم ربط نفس الأصل بعدة بروتوكولات، فقط أُجري تعديلات صغيرة وأحافظ على البقاء على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت