مثير للاهتمام، ما قاله مايكل سايلور للتو حول موضوع ساتوشي ناكاموتو. مؤسس ميكروستراتيجي ينتقد تحقيق صحيفة نيويورك تايمز حول هوية مبتكر البيتكوين ولديه نقطة جيدة في ذلك.

يؤكد سايلور شيئًا غالبًا ما يُغفل عنه: طالما لا يمكن لأحد إثبات الملكية من خلال توقيع تشفير باستخدام المفاتيح الحقيقية لساتوشي، تظل جميع النظريات حول الهوية الحقيقية مجرد تكهنات في النهاية. هذا منطقي جدًا، إذا فكرت في الأمر.

هناك دائمًا نظريات وتخمينات جديدة حول من يمكن أن يكون ساتوشي. لكن مايكل سايلور يلخص الأمر بشكل جيد: كل هذه مجرد روايات سردية بدون دليل حقيقي. النقاش حول هوية ناكاموتو مستمر منذ سنوات ومن المحتمل أن يظل كذلك.

لغز مؤسس البيتكوين أصبح ببساطة جزءًا من الأسطورة. مايكل سايلور على حق — بدون دليل تشفير حقيقي، من غير المجدي الاعتماد على نظرية معينة. من المثير للاهتمام أن مثل هذه الأصوات من مجتمع التشفير الآن تتخذ موقفًا نقديًا من مثل هذه التحقيقات.