أنا أراقب ما إذا كانت جهة المشروع تعمل بجدية، لن أركز على عرض الشرائح أولاً، بل على كيفية إنفاق أموال الخزانة، وهل تبقى "أشياء" بعد الإنفاق. التحويلات على السلسلة صادقة جدًا: من جهة، يتم دفع الأموال باستمرار للتدقيق / التطوير / البنية التحتية، والإيقاع مستقر، ومن جهة أخرى، يتم إرسال مبالغ كبيرة بين الحين والآخر إلى مجموعة من المحافظ الجديدة، والملاحظات غير واضحة أيضًا... بصراحة، الأمر يشبه التجديد، شراء الأسمنت والأسلاك يوميًا قد لا يكون مثيرًا، لكنه يؤدي إلى السكن في النهاية؛ فقط شراء النباتات الخضراء والروائح العطرية والتصوير يبدو جيدًا، ولكن بعد أسبوعين قد تتسرب المياه مرة أخرى.

لا تثق فقط في الكلمات المنطوقة حول "الإطلاق في الشهر القادم" كمعلم رئيسي، أنا أكثر اهتمامًا بوجود آثار يمكن التحقق منها: تحديثات الكود، تفاعل الشبكة التجريبية، إصلاح الأخطاء، تقدم مقترحات الحوكمة، هذه الأمور، التحرك بخطوات صغيرة وسريعة أكثر موثوقية من الوعود الكبيرة مرة واحدة.

مؤخرًا، يتحدثون مرة أخرى عن تعدين الشبكات الاجتماعية، وتوكنات المعجبين، وفكرة "الانتباه هو التعدين"، لا أقول إنها بالضرورة خاطئة، لكن الانتباه يشبه قسائم الطلبات الخارجية: عندما يتم إصدارها، الجميع يأتون، وعندما يتوقفون، يتفرقون. إذا كانت جهة المشروع تريد الاستمرارية، فعليها إنفاق أموال الخزانة على الأماكن التي يمكن أن تجعل التدفق النقدي / سيناريوهات الاستخدام ملموسة، وإلا، فبالرغم من الحماس، عندما يتوقف الريح، يبقى فقط سجل التحويلات على دفتر الحسابات.