إيران أطلقت النار، وأطلقت النار على ناقلة نفط كانت تدفع رسوم مرور بيتكوين للمحتالين

المؤلف: شينتشاو TechFlow

مقدمة شينتشاو: بعد أقل من أسبوعين من إعلان إيران عن تحصيل رسوم عبور عبر مضيق هرمز باستخدام البيتكوين، قام المحتالون بانتحال شخصية مسؤول إيراني وإرسال رسائل مزيفة للسفن المحتجزة تطالب بـ BTC و USDT.

على الأقل، تعرضت إحدى السفن التي دفعت رسوم عبور مزيفة لإطلاق نار من قبل الحرس الثوري الإيراني أثناء محاولتها المرور. وأكدت شركتا التحليل على السلسلة TRM Labs و Chainalysis أنهما لم تكتشفا حتى الآن أدلة على تحصيل رسوم عملات مشفرة على نطاق واسع على السلسلة.

إيران تعلن عن تحصيل رسوم عبور بالبيتكوين، والمحتالون خلال أسبوعين حولوا هذه الرواية إلى سلاح.

وفقًا لوكالة رويترز في 21 أبريل، أصدرت شركة إدارة مخاطر الملاحة اليونانية MARISKS تحذيرًا: أن مجهولين انتحلوا شخصية السلطات الإيرانية وأرسلوا رسائل مزيفة للسفن المحتجزة على الجانب الغربي من مضيق هرمز، مطالبين بالدفع بعملة BTC أو USDT مقابل عبور آمن. واعتقدت MARISKS أن السفينة التي تعرضت لإطلاق نار من قبل زوارق الحرس الثوري الإيراني عند محاولة عبور المضيق في 18 أبريل كانت ضحية لهذا الاحتيال.

الغريب في الأمر هو سلسلة الأسباب والنتائج: دولة ذات سيادة تعلن عن تحصيل رسوم عبور بالبيتكوين، والمحتالون ينسخون هذه الرواية للاحتيال، ومالكو السفن يصدقون الأمر ويدفعون، ثم يطلق عليهم النار من قبل القوات الإيرانية الحقيقية.

من «أداة تسوية على مستوى الدولة» إلى نقطة هجوم للمحتالين

يبدأ القصة من بداية أبريل.

في 30 و31 مارس، أقر البرلمان الإيراني خطة إدارة مضيق هرمز، ودمج رسم العبور الذي بدأ تنفيذه من منتصف مارس رسميًا في القانون. وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز، أكد المتحدث باسم اتحاد مصدري النفط والغاز والبتروكيماويات الإيراني، حميد حسيني، أن السفن المحملة بالخام يجب أن تدفع رسومًا بقيمة دولار واحد لكل برميل، مع خيارات دفع تشمل البيتكوين وUSDT واليوان الصيني. وسفينة نفط ضخمة تحمل 2 مليون برميل يمكن أن تدفع حتى 2 مليون دولار كرسوم عبور.

عند الإعلان، قفز سعر البيتكوين بنسبة 5%، متجاوزًا 72,700 دولار لأول مرة. وسرعان ما فسّر المجتمع المشفر ذلك كعلامة على أن البيتكوين أصبح بمثابة «طبقة تسوية محايدة للتجارة الدولية». وارتبطت توقعات بعض المؤسسات مثل Bitwise بتوقعات وصول البيتكوين إلى مليون دولار.

لكن هناك الكثير من المشككين.

قال سام لايمان من معهد سياسة البيتكوين في تقريره في 15 أبريل إن جمع رسوم عبور بالبيتكوين على نطاق واسع «يكاد يكون مستحيلاً باستخدام التكنولوجيا الحالية». وأكد أرّي ريدبورد، مدير السياسات في TRM Labs، لمجلة فوربس أن البيانات على السلسلة لا تظهر أن الدفع بالرسوم يتم على نطاق واسع. وذكرت شركة Chainalysis في تقريرها أن أنشطة الكيانات المرتبطة بإيران على السلسلة تعتمد بشكل رئيسي على USDT على Tron، وليس على البيتكوين.

المحتالون لا يهتمون بهذه المناقشات التقنية. هم فقط يحتاجون إلى رواية موثوقة، والحكومة الإيرانية قد أعدت لهم النص.

سفينة دفعت أموالًا مزيفة وتعرضت لإطلاق نار حقيقي

وفقًا لوكالة رويترز وDL News، فإن صياغة رسائل الاحتيال كانت تحاكي بشكل كبير الخطاب الرسمي. يطلب المحتالون من مالكي السفن تقديم وثائق السفينة، ويزعمون أن «الأجهزة الأمنية الإيرانية» ستقوم بالتقييم، وبعد الموافقة، يجب الدفع بعملة BTC أو USDT، ثم يمكن للسفينة المرور عبر المضيق في «الوقت المحدد».

حاليًا، يوجد حوالي 400 سفينة و20,000 بحار محتجزين في الخليج العربي. تفرض الولايات المتحدة حصارًا على الموانئ الإيرانية، وتقوم إيران بفتح وإغلاق المضيق بشكل متكرر، مما يضاعف من قلق مالكي السفن. المحتالون استغلوا هذا القلق بدقة.

في 18 أبريل، أغلقت إيران المضيق مؤقتًا، وحاولت بعض السفن المرور. وفقًا لمركز العمليات البحرية البريطاني (UKMTO)، أطلقت زوارق الحرس الثوري الإيراني النار على إحدى السفن التي حاولت الخروج من المضيق، وأجبرتها على العودة. واعتقدت شركة MARISKS أن هذه السفينة دفعت سابقًا رسوم عبور بالعملات المشفرة، معتقدة أنها حصلت على إذن بالمرور.

دفعت، لكن المال لم يصل إلى إيران. ومع ذلك، لا تزال السفينة تتعرض لإطلاق النار.

الدفع للمحتالين قد ينتهك العقوبات أيضًا

الأمر الأكثر سخرية هو أنه حتى لو أدرك مالكو السفن أنهم تعرضوا للاحتيال، فإن المخاطر القانونية لن تختفي.

قالت خوي ين بيه، مديرة استراتيجية التحقيقات في Chainalysis، لموقع Decrypt إن الأمر يعتمد على نية المرسل، فإذا كان الدفع يهدف إلى تمويل حكومة خاضعة للعقوبات، فقد يكون ذلك انتهاكًا لقوانين OFAC، والاتحاد الأوروبي، والمملكة المتحدة. بمعنى آخر، قد تظن أنك تدفع لإيران، حتى لو ذهبت الأموال إلى المحتالين، يمكن للسلطات أن تلاحق نيتك «الذاتية».

حذرت إيزابيلا تشيس، مسؤولة السياسات في TRM Labs لمنطقة أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا، من أن أي عنوان محفظة مرتبط بمثل هذه الطلبات يُعتبر «عالي المخاطر»، وأن المدفوعات بالعملات المشفرة لا توفر «ملاذًا آمنًا» من حيث الامتثال للعقوبات.

وهذا يضع مالكي السفن في مأزق شبه مستحيل: الدفع لإيران يُعد انتهاكًا للعقوبات، والدفع للمحتالين قد يكون كذلك، وعدم الدفع يعني البقاء عالقين في الخليج.

«البيتكوين غير قابل للعكس» يتحول من ميزة إلى عيب

أكثر ما يثير تأمل صناعة التشفير هو كيف أن الخاصية الأساسية للبيتكوين تظهر في هذا السيناريو.

أبرزت شركة Benzinga في تقريرها مشكلة رئيسية: بمجرد إرسال المدفوعات بالعملات المشفرة، لا يمكن سحبها. التحويلات البنكية التقليدية يمكن تجميدها واستردادها، لكن البيتكوين وUSDT بمجرد أن تُرسل، فإن الأموال تُفقد. تُعرف هذه الخاصية في سياق الأعمال التجارية بـ «التسوية بدون ثقة»، ولكن في سياق الحرب والاحتيال، تتحول إلى «خسائر لا يمكن استردادها».

ربما يكون هذا أكثر القصص المشفرة سخافة في عام 2026… فربما لم يتم تنفيذ خطة إيران لتحصيل رسوم عبور بالبيتكوين أبدًا، لكن المحتالين استغلوا هذه القصة لكسب المال، وتعرضت سفينة نفط لإطلاق نار بسببها.