مؤخرًا، نظرت إلى بيانات التصويت بالوكالة لعدة مشاريع، وكلما نظرت زاد شعوري بعدم الارتياح: الكل يقول إنها "حكم المجتمع"، لكن الأصوات كلها تُجمع بواسطة عدد قليل من الأفراد/الكيانات الكبيرة بنقرة واحدة، حتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل جميل، فهي تبدو وكأنها مجرد عملية رسمية. بصراحة، هل حقًا تحكم رموز الحوكمة على من؟ ربما تحكم على من لا يهتم بمتابعة المنتديات مثلي، حيث يتم تفويض السلطة للخارج، وفي النهاية لا يوجد حتى خيار للندم.

بالإضافة إلى ذلك، في بعض المناطق، مؤخرًا، زادت الضرائب وبدأت تتشدد في الامتثال، ثم تراجعت مرة أخرى، مما أدى إلى تغير توقعات الدخول والخروج من السوق، وبدأ الناس يفضلون توكيل أصواتهم للأشخاص "الأكثر استقرارًا"، مما يسهل عملية الاحتكار. الآن، أكتب قائمة المخاطر بوضوح: من يمكنه تعديل القواعد، من يمكنه التوقف، من يمتلك معظم الأصوات... أولًا، البقاء على قيد الحياة، ثم نتحدث عن الأرباح.

لكنني لا أزال أؤمن، على الأقل، أن وضع هيكل السلطة على السلسلة أفضل قليلاً من النظام التقليدي ذو الصندوق الأسود.