هل اشتراك النسخة الاحترافية لا يمكنه استخدام Claude Code؟ الاختبار المحدود من Anthropic يثير الجدل

العنوان الأصلي: اختبار أنثروبيك كيف يتفاعل المطورون مع سحب كلاود كود من خطة Pro
الكاتب الأصلي: توماس كلابورن، ذا ريجستر
الترجمة: بيجي، بلوك بيتس

مقدمة المحرر: في الآونة الأخيرة، أثارت تغييرات على صفحة التسعير الرسمية لأنثروبيك اهتمام مجتمع المطورين على نطاق واسع: اختفى فجأة كلاود كود المميز ضمن اشتراك Pro، وحتى بعض الصفحات أُشِر فيها إلى أن هذه الميزة لم تعد متاحة باستخدام علامة «X». وعلى الرغم من أن الشركة ردت لاحقًا بأن هذا اختبار محدود يستهدف حوالي 2% من المستخدمين الجدد، وأن المشتركين الحاليين غير متأثرين، إلا أن عدم تزامن المعلومات بين الصفحات المختلفة، وتضارب التصريحات بين خدمة العملاء والمنتج الفعلي، أدى إلى تضخيم الأمر كإشارة «لتشديد الحقوق».

من ناحية الحدث نفسه، يبدو الأمر أكثر كأنه خلل في التواصل أدى إلى تقلبات في الثقة؛ لكن في سياق الصناعة الأوسع، يعكس ذلك تحولًا هيكليًا يمر به منتجات الذكاء الاصطناعي. كما شرح أمل أڤاساري، فإن استخدام المستخدمين لكلاود في الوقت الحالي، قد انتقل من حوارات بسيطة إلى توليد الشفرات، والتعاون في التطوير، وحتى تدفقات عمل الوكيل طويلة المدى، مما أدى إلى زيادة ملحوظة في استهلاك الموارد لكل مستخدم. والنظام الحالي للاشتراكات، مبني على فرضية «الاستخدام الخفيف»، ويصعب عليه تغطية التكاليف المتزايدة بسرعة للحوسبة.

وهذا يفسر أيضًا سبب إدخال أنثروبيك مؤخرًا قيودًا على الاستخدام واستكشاف هياكل جديدة للباقات — ففي الوقت الذي تتطور فيه قدرات النماذج بشكل مستمر، ويتوسع فيها بيئة المطورين (مثل مشاريع OpenClaw)، اضطرت المنصة إلى إعادة التوازن بين «القدرة على التحمل» و«الاستدامة». هذا الضغط ليس حالة فريدة، فشركة جوجل، وجيت هاب، وغيرها تواجه مشاكل مماثلة.

عندما يتحول الذكاء الاصطناعي من أداة إلى بنية تحتية للاستخدام المكثف والمتكرر، هل لا تزال منطق الاشتراك الأصلي قائمًا؟ وكيف ستعيد المنصات تعريف «الدفع» بين قيود التكاليف وتجربة المستخدم؟

وفيما يلي النص الأصلي:

لقد أزال أنثروبيك خدمة كلاود كود من خطة اشتراك Pro — على الأقل من خلال بعض الصفحات العامة على الويب. ومع ذلك، تقول الشركة إن هذا مجرد اختبار محدود لمجموعة صغيرة من المستخدمين.

في يوم الاثنين، كانت صفحة التسعير الخاصة بالشركة تشير إلى أن خطة Pro «تحتوي على كلاود كود»؛ لكن بحلول يوم الثلاثاء، اختفى هذا الوصف، وأصبح في قائمة الميزات على نفس الصفحة، أن خيار كلاود كود علامة «X» واضح. وأشار أول من لاحظ هذا التغيير هو المتشكك في صناعة الذكاء الاصطناعي إيد زيتون.

ومع ذلك، لم يتم تحديث جميع صفحات أنثروبيك لمزامنة هذا التغيير بعد. وحتى وقت نشر هذا المقال، لا تزال صفحة منتج كلاود كود تظهر أن خطة Pro يمكنها استخدام أداة توليد الشفرات. وعندما حاول هذا الصحفي الوصول إلى كلاود كود عبر واجهة الأوامر (CLI)، لا تزال النتيجة تظهر كـ «كلاود برو».

لقطة شاشة لمعلومات اشتراك كلاود كود على موقع أنثروبيك

عند سؤالهم عن الأمر، أكد فريق كلاود.ai أن خطة Pro تشمل كلاود كود، لكن الصفحة التي تم تحديثها اليوم فقط تشير إلى خطة Max.

فقدان الوصول إلى كلاود كود أثار قلق العديد من المطورين، وانتقلت هذه المشاعر إلى أنثروبيك. وكتب مسؤول النمو في الشركة أمل أڤاساري على وسائل التواصل الاجتماعي أن هذا التغيير هو في الواقع تجربة.

قال: «لتوضيح الأمر، نحن نجري اختبارًا محدودًا على حوالي 2% من المستخدمين الجدد الذين يسجلون في خطة Pro (الموجهة للمحترفين). المستخدمون الحاليون في خطتي Pro و Max لن يتأثروا.»

أما عن سبب اعتقاد أنثروبيك أن تحديث صفحة التسعير العامة سيؤثر فقط على جزء من المستخدمين وليس على الإنترنت بأكمله، فغير واضح. ولم ترد الشركة على استفسارات المتابعة حول هذا الأمر.

وأوضح أمل أڤاساري أكثر: «عندما أطلقنا Max قبل عام، لم يكن يتضمن كلاود كود، ولم تكن Cowork موجودة بعد، ولم تكن هناك وكالات تعمل لساعات طويلة. كان هدف تصميم Max بسيطًا، وهو تلبية الاستخدام العالي للمحادثات. لكن منذ ذلك الحين، أدرجنا كلاود كود في Max، وحقق نجاحًا سريعًا بعد إصدار Opus 4. تم إطلاق Cowork، وأصبحت الوكالات غير المتزامنة طويلة المدى جزءًا من سير العمل اليومي. لقد تغيرت طريقة استخدام المستخدمين للاشتراك في كلاود بشكل جذري. زاد كثافة الاستخدام بشكل ملحوظ لكل مستخدم. لقد أجرينا بعض التعديلات الصغيرة (مثل تحديد الحصص الأسبوعية، وتقييد الاستخدام خلال أوقات الذروة)، لكن نمط الاستخدام العام لم يعد كما كان، والخطط الحالية لم تصمم لهذا الوضع. لذلك، نحن نستكشف حلولًا مختلفة لتقديم تجربة جيدة للمستخدمين. الشكل النهائي غير محدد بعد — وهذا ما نختبره ونجمع ملاحظات حوله.»

مؤخرًا، تتخذ أنثروبيك إجراءات لفرض قيود على استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بهدف كبح الطلب في ظل ضيق الحوسبة، وهو مشكلة تواجهها أيضًا جوجل وGitHub. خلال الأشهر الماضية، سرعان ما أصبحت نماذج سلسلة كلاود مشهورة، وبعد ظهور مشاريع مثل OpenClaw، بدأ العديد من المطورين في بناء وكلاء (agents) استنادًا إلى كلاود.

المشكلة الأساسية هي أن رسوم الاشتراك التي تتقاضاها أنثروبيك أقل بكثير من تكلفة الرموز (tokens) الفعلية، وأحيانًا أقل بمقدار كبير. الشهر الماضي، أدخلت الشركة قيودًا على الاستخدام، لتشجيع المستخدمين على استخدام الخدمة خارج أوقات الذروة، على غرار شركات الكهرباء التي توجه المستهلكين عبر تسعير متغير. وكما قال أڤاساري، أنثروبيك لا تزال تستكشف خطط قيود إضافية على الاستخدام.

ولم يتفاجأ أحد، حيث عبر العديد من مستخدمي كلاود عن استيائهم على المنتديات. اعتقد الكثيرون أن هذا كان تعديلًا جوهريًا في الباقات، وأشاروا إلى أن أنثروبيك يبدو أنه «يخفي» دفع المستخدمين في خطة Pro نحو نماذج أرخص مثل Minimax، Qwen، Kimi، وGLM.

الأمر الأهم، ليس التغيير نفسه، بل طريقة التواصل المفقودة. يبدو أن أنثروبيك لم توضح بشكل واضح للمستخدمين التعديلات، وكأنها تعتقد أن المستخدمين الذين يدفعون 20 دولارًا شهريًا لا يحتاجون إلى إشعار مسبق.

لكن العملاء من الشركات لن يقبلوا مثل هذا الغموض، وقد يقلقون من أن أنثروبيك لا تعتبر علاقات العملاء أولوية.

يبدو أن أڤاساري أدرك ذلك أيضًا. وقال: «بمجرد أن نحدد الحل النهائي، إذا كان هناك تغييرات على المستخدمين الحاليين، سنقوم بإشعارهم مسبقًا بشكل كامل.» ووعد أن المستخدمين «سيعرفون مباشرة من خلالنا، وليس من خلال لقطات شاشة على X أو Reddit.»

ويجب أن نوضح أن هذا التصريح هو في حد ذاته منشور على حسابه على X.

[رابط النص الأصلي]

انقر لمعرفة وظائف BlockBeats في التوظيف

مرحبًا بك في المجتمع الرسمي لبلوك بيتس:

قناة تليجرام للاشتراك: https://t.me/theblockbeats

مجموعة تليجرام النقاشية: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia