مؤخرًا أتابع بعض مشاريع التصويت على الحوكمة، يقولون إنه "قرار المجتمع"، لكن بمجرد أن أُوكل، تتجه الأصوات كالماء نحو بعض العناوين الكبيرة... يعتقد الآخرون أن التصويت هو تحديد الاتجاه معًا، لكنه في الواقع أشبه باختيار من يكون "مدير التصويت بالوكالة". لست معارضًا للتوكيل، فإتاحة الفرصة للجميع لقراءة المقترحات أمر مثالي جدًا، لكن كلما نظرت أكثر، بدا الأمر أكثر شبهاً بنسخة مخملية من الاحتكار: أنت لا تشارك = تفويض تلقائي لأكثر الأشخاص جذبًا للأصوات.

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن أدوات البيانات على السلسلة الآن تتعرض لانتقادات بسبب تأخر التصنيفات، وربما تُضلل أيضًا، ونتيجة لذلك، حكمنا على "من يصوت، ومن يمثل من" أصبح أمرًا غامضًا. على أي حال، طريقتي الآن بسيطة: أقل متابعة للضجيج، وأركز أكثر على التغييرات في القواعد التي أستطيع فهمها، وإذا لم أتمكن من التصويت، لا أُجبر على التصويت، ولا أُعطي عقلي فقط من أجل "الشعور بالمشاركة". هكذا أبدأ.