لقد كنت أنتظر طوال الوقت: الانتظار للتأكيد، الانتظار للرد، الانتظار لتوضيح أفكاري… كلما انتظرت أكثر، زاد شعوري أن حكم المبتدئ على مشروع "موثوق" لا يكفي فقط النظر إلى مخطط الشموع، بل يجب النظر إلى ثلاثة أشياء أولاً: GitHub، تقرير التدقيق، وترقية التوقيع المتعدد.

أنا لا أتكلم عن فهم الكود في GitHub، فقط أراقب ما إذا كانت التحديثات لا تزال نشطة: تكرار الإرسال، وجود رد على المشاكل، وشرح التغييرات المهمة. تقرير التدقيق لا تكتفي فقط بقراءة عبارة "تم التدقيق"، بل اطلع على الاستنتاج والنقاط عالية الخطورة، وتحقق هل تم "تصحيحها" أم "تحمل المخاطر"، ثم تأكد هل التدقيق من قبل الشركات المعروفة، وهل تم إعادة التدقيق بعد آخر ترقية.

ترقية التوقيع المتعدد أكثر أهمية: من يمكنه تعديل العقد، كم شخص يوقع، هل العتبة عالية أم منخفضة، هل هناك تأخير أو فترة إعلان. مؤخرًا، اشتكى الجميع من أن المعدنين/المدققين يستهلكون MEV، وأن الترتيب غير عادل، وباختصار، هل يمكن أن تتغير القواعد بسهولة من قبل قلة قليلة، عندما أرى أن الصلاحيات مركزة جدًا، أبدأ في تقليل التدخل، أفضل أن أربح أقل على أن أكون غير قادر على النوم. هذا كل شيء في الوقت الحالي.