كنت أتابع مفاوضات قانون الوضوح بشكل وثيق، وهناك بالفعل تقدم حقيقي يحدث في واشنطن الآن. أصدرت جي بي مورغان تقريرًا يقول إن المشرعين والمنظمين قد ضيقوا النقاط الخلافية إلى حوالي 2-3 قضايا متبقية. هذا انخفاض كبير من الوضع قبل أسابيع قليلة.

إذن، إليك ما هو مثير للاهتمام حول إطار قانون الوضوح - فهو مصمم أخيرًا لتقسيم الرقابة على العملات الرقمية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة (CFTC) بدلاً من وجود هذا التداخل الفوضوي الذي كان يسبب الصداع. كما أن المقترح سيضع قواعد فعلية لكيفية عمل العملات المستقرة ومنصات التمويل اللامركزي (DeFi). يبدو الأمر بسيطًا، لكن الوصول إلى هناك كان قاسيًا.

ما زال سؤال مكافآت العملات المستقرة أحد أكبر النقاط العالقة. البنوك لا تريد أن يقدم المصدرون عوائد تشبه العائدات لأنها تعتبرها تشبه جمع الودائع بدون الضمانات التنظيمية نفسها. في الوقت نفسه، ترغب شركات العملات الرقمية في مرونة لبناء منتجات أكثر تطورًا. ومع ذلك، يبدو أن الطرفين يقتربان أكثر من بعضهما البعض وفقًا لأحدث الإشارات.

تصنيف الرموز هو جزء آخر لا يزال قيد المناقشة - بشكل أساسي، متى يجب أن يُعامل شيء ما كأمان مقابل سلعة أو شيء آخر تمامًا. هذا مهم لأنه يحدد القواعد التي تنطبق وأي جهة تنظيمية لها السلطة. الرقابة على التمويل اللامركزي (DeFi) معقدة بالمثل ولا تزال قيد التفاوض.

لكن هناك شيء مهم - حتى مع هذا التقدم في قانون الوضوح، لا تزال هناك مفاجأة سياسية غير متوقعة. لم يُجدول بعد تصويت رسمي، وقد تثير الانتخابات النصفية الأمور. إذا تغيرت تركيبة مجلس النواب، قد يتغير جدول أولويات التشريع بالكامل. لكن، وفقًا لما يقوله خبراء السياسات، يبدو أن كلا الجانبين ملتزمان بإيجاد حل وسط بدلاً من التمسك بقانون مثالي.

الواقع أننا وصلنا إلى بضع قضايا غير محلولة فقط بشأن تنظيم العملات الرقمية هو أمر مهم جدًا. إذا تم إغلاقها، فسيمنح ذلك المشاريع والمنصات مزيدًا من اليقين بشأن القواعد التي تنطبق عليها في السوق الأمريكية. من الجدير مراقبة كيف ستتضح التفاصيل النهائية خلال الأشهر القادمة.