رأيت مؤخرًا قضية سرقة لبيتكوين بقيمة تزيد عن 80 مليون، وأقيمت أمام محكمة في مقاطعة خنان، وفجأة تذكرت بعض القضايا المشابهة التي تعاملت معها خلال السنوات الماضية، وأود أن أشارككم مخاطر القانون وراء ظاهرة "السرقة من قبل اللصوص أنفسهم" في العملات الافتراضية.

القضية كانت على النحو التالي: مهندس أمن شبكات من شنتشن يُدعى لي دونغ، استغل ثغرة في خادم موقع مراهنات عبر الإنترنت، وبتقنيات تقنية سرق 1.84 مليون سجل لمعلومات المستخدمين، ثم حول أرباح حسابات الوكيل إلى حسابه الخاص، وأخيرًا تم حجز 183 بيتكوين من قبل الشرطة في مدينتين، بقيمة تزيد عن 80 مليون. وهو الآن متهم بسرقة البيانات وانتهاك حقوق المعلومات الشخصية للمواطنين.

هذه حالة نموذجية من نوع "السرقة من قبل اللصوص أنفسهم" — سرقة أموال من مصدر غير قانوني (موقع مراهنات). كثيرون يتساءلون: بما أن موقع المراهنات نفسه غير قانوني، فلماذا يُعاقب من يسرق منهم؟ هذا هو سوء الفهم الشائع.

سوف أشرح لماذا لا تزال مثل هذه الأفعال تشكل جريمة: للدولة الحق في استرداد أموال المقامرة والأموال غير المشروعة، لكن هذا لا يعني أن أي شخص يمكنه أن يسرق ويحتفظ بهذه الأموال بشكل قانوني. استخدام تقنيات لاختراق الأنظمة، أو خداع النظام للحصول على الأموال، هو في حد ذاته جريمة جديدة ومستقلة. القانون الجنائي لا يهدف فقط إلى حماية الملكية، بل يهدف بشكل أساسي إلى الحفاظ على النظام الاجتماعي. لذلك، حتى لو كانت الأموال مصدرها مراهنات غير قانونية، فإن سرقتك لها لا تزال جريمة.

لكن هناك نقاط مثيرة للجدل في هذا السياق. على سبيل المثال، هل تعتبر العملات الافتراضية "بيانات" أم "ممتلكات"؟ هذا يؤثر مباشرة على التهم والعقوبات. فالجريمة المتعلقة بالحصول غير المشروع على بيانات أنظمة الحوسبة قد تصل إلى 7 سنوات، بينما سرقة الأموال قد تصل إلى السجن المؤبد. في الممارسة القضائية، هناك خلافات كبيرة حول هذا الموضوع، وغالبًا ما تختلف الأحكام لنفس القضية.

هناك أيضًا مسألة مهمة: هل يجب أن تُدان تهمتي سرقة الأموال وانتهاك حقوق المعلومات الشخصية بشكل منفصل؟ من خلال حالة القضية، فإن هدف لي دونغ من الحصول على المعلومات هو تصفية الحسابات ذات القيمة العالية، ويبدو أن ذلك هو وسيلة تمهيدية للسرقة، وليس جريمتين مستقلتين. هو يركز على بيانات حسابات الأعمال، وليس على الخصوصية الشخصية الحقيقية. فكم من البيانات من بين 1.84 مليون سجل تتوافق فعلاً مع تعريف "معلومات شخصية للمواطن" وفقًا للقانون؟ هذا أمر صعب تحديده. لقد تعاملت مع قضية سابقة حيث اتهمت الشرطة بـ 500 ألف سجل، وبعد فحص البيانات تبين أن الكثير منها لا يتوافق مع المعايير القانونية، وفي النهاية تم إلغاء القضية.

أيضًا، هل كل الـ 183 بيتكوين التي تم حجزها تعتبر أموالًا مسروقة؟ ذكرت التقارير أن لي دونغ بدأ تداول العملات منذ عام 2016، فهل يمكن أن تكون بعض البيتكوين التي تم حجزها من أموال تداول عادية أو من معاملات شرعية سابقة، أم أنها فعلاً من أموال مراهنات غير قانونية؟ الأموال المعنية مرّت بعدة عمليات تحويل بين العملات الرقمية والعملات التقليدية، وربما تشمل عناوين محافظ باردة متعددة، وكل عملية تحتاج إلى مراجعة دقيقة. لا يمكن الاعتماد فقط على "حجز البيتكوين" كدليل كامل على أنها أموال مسروقة.

أود أن أذكر أن مثل هذه القضايا، رغم أنها تتعلق بـ"السرقة من قبل اللصوص أنفسهم"، إلا أن مجال الدفاع فيها واسع جدًا. المهم هو التركيز على الأدلة، والحقائق، والتهم، وليس مجرد الحديث عن براءة أو إدانة بشكل عام. هل هناك أدلة كاملة تدعم مبلغ القضية؟ كيف يتم تصنيف طبيعة العملات الافتراضية؟ هل التهم مناسبة بشكل صحيح؟ هذه الأسئلة تحدد مسار القضية بشكل مباشر.

وفي الختام، أود أن أقول إن مثل هذه القضايا غالبًا ما تتطلب معرفة تقنية عالية وبيانات كثيرة على السلسلة، لذا فهي معقدة جدًا. وإذا ثبتت إدانة الشخص، فقد يواجه عقوبة بالسجن لأكثر من عشر سنوات، لذلك لا ينبغي أن يستهين أحد بالأمر. إذا كنت متورطًا، فاستعن بمحامٍ جنائي محترف على الفور.