في الأيام القليلة الماضية، استعرضت عدة مقترحات DAO، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن التصويت لا يُعتبر "ديمقراطية"، بل يشبه توزيع صلاحيات الأزرار... بعض المقترحات تكتب الحوافز بشكل جميل، لكن في الواقع هي توجيه التصويت نحو بعض العناوين المحددة (الوكالة، تعدين التصويت، عتبة التصويت، هذه التفاصيل الصغيرة)، إذا لم تدرس الأمر بجدية فستوافق عليها بشكل افتراضي. بصراحة، أغلى شيء في المقترحات ليس الشعار، بل من يستطيع الاستمرار في الحصول على حق التصويت، ومن يستطيع تحديد "المعقول". بالمناسبة، عندما أرى الآن معدلات التمويل عالية جدًا، وأحاديث الجماعة حول الانعكاس أو استمرار تضخيم الفقاعة، فهي أيضًا تشبه التصويت: الأشخاص الذين يرفعون أصواتهم بسهولة يوجهون الرتم، لكن في النهاية، القواعد هي التي تحسم الأمر. على أي حال، الآن عندما أرى كلمتي "حوافز"، أبدأ أولاً بالبحث عن: من أين تأتي الأموال، لمن تُعطى، ومن يحصل على القوة بعد التوزيع.