مؤخرًا، رأيت الجميع يتحدث عن قدرة وكيل الذكاء الاصطناعي على "التحويل التلقائي إلى السلسلة"، وكنت لا أزال أشعر بالتشكك: فعليًا، عندما يعمل، فإن أكثر الأمور التي تحتاج إلى تدخل بشري هي تلك الأجزاء التي تبدو مملة جدًا. مثل الصلاحيات والتوقيعات، فحتى أذكى وكيل لا ينبغي أن يفتح الباب بشكل عشوائي نيابة عنك، إعطاء المفتاح يشبه لصق كلمة مرور المنزل في المصعد... بالإضافة إلى الاختلافات في قواعد البروتوكولات عبر الأنظمة، وترقية العقود، ومفتاح التحكم في المخاطر المؤقت، فالكثير منها لا يمكن حله بواسطة "القدرة الحاسوبية"، بل يحتاج إلى شخص يراقب مع من يتبادل اليد.

وبصراحة، الوكيل يمكنه التعامل مع التنفيذ بشكل جيد، لكن الهدف والحدود يجب أن يحددهما الإنسان بوضوح: متى يتوقف عند الخسارة، كيف يسحب عندما يواجه استثناء، هل يجب أن يواصل عندما يلاحقه فخ السيارة. تمامًا مثل القيادة الذاتية، فهي مستقرة عادة، لكن عند الوصول إلى طريق تحت الإنشاء، لا بد من يد تساعد في توجيه المقود.

مؤخرًا، أيضًا، مع معركة الألسنة حول رسوم حقوق النشر على NFT، الجميع يريد تقسيم الأرباح تلقائيًا، وحماية المبدعين بشكل تلقائي، لكن عندما تتضيق السيولة في السوق الثانوية، يبدأ التنازع. كتابة القواعد على السلسلة لا تعني عدم وجود خلافات، بل تحول الخلاف إلى "من يغير المعلمات". على أي حال، ما يهمني الآن أكثر هو: أين المستخدم الحقيقي، من أين تأتي الأموال، ومن يمكنه الضغط على زر الإيقاف عند وقوع مشكلة.