العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
مؤخرًا، أصبحت عملية التصويت على المقترحات الإدارية تبدو غريبة بعض الشيء: الكثير من "التصويت بالتفويض" تبدو ديمقراطية جدًا، وعند النقر عليها، تجد أن حقوق التصويت مركزة في أيدي بعض العناوين المعروفة. بصراحة، من الذي يحكمه بالفعل رموز الحوكمة… ربما هو في الواقع أكثر من يترك تصويته لعدم توفر الوقت لمتابعة المنتديات أو حساب المخاطر. الجميع يسلّم تصويته في لحظة واحدة لتوفير الجهد، لكن مع مرور الوقت، يتحول الأمر إلى احتكار، وحتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل جميل، فهي مجرد إجراءات روتينية.
الأمر الأكثر إحراجًا هو أن المجتمع من ناحية يصرخ من أجل خصوصية العملات/العملات المختلطة ويطالب بالامتثال، ومن ناحية أخرى يوافق بشكل غير مباشر على "تركيز حقوق التصويت" كحدود سلطة أكثر خفاءً. على أي حال، أنا الآن أفضل أن أبطئ وأدفع أكثر، وأراجع التصويت قبل أن أوكله، على الأقل حتى لا أضيع صوتي بسهولة.