كيف يتم تطبيق التعويض العقابي في قضايا المنازعات المدنية المتعلقة بانتهاك حقوق الملكية الفكرية؟ أصدر القضاء الأعلى تفسيرًا قضائيًا

اليوم (20th)، أصدرت المحكمة الشعبية العليا تفسيرًا حول تطبيق التعويضات العقابية في قضايا انتهاك حقوق الملكية الفكرية (ويشار إليه بـ «التفسير»). وسيبدأ سريان «التفسير» من 1 مايو 2026. يلتزم «التفسير» بمعاقبة الأفعال الجدية لانتهاك حقوق الملكية الفكرية وفقًا للقانون، ويهدف إلى معالجة النقاط الرئيسية والصعبة في تطبيق التعويضات العقابية في الممارسة القضائية لحقوق الملكية الفكرية، من خلال تفصيل وتحسين معايير تطبيق القانون، وتعزيز قابلية تطبيق القضاء للتعويضات العقابية، وتوحيد معايير الأحكام في القضايا، وتقديم إرشادات واضحة للأطراف المعنية، وتوفير توقعات واضحة للسوق، وضمان فعالية نظام التعويضات العقابية لحقوق الملكية الفكرية. أولاً، تم تفصيل معايير تحديد «النية» و«الظروف الخطيرة». أُضيفت حالات يمكن فيها اعتبار أن المدعى عليه لديه نية لانتهاك حقوق الملكية الفكرية، مثل «التوصل إلى تسوية مع المدعي والموافقة على وقف الانتهاك، ثم تنفيذ انتهاك مماثل أو مشابه مرة أخرى»، مما يوضح بشكل أكبر مفهوم «العمل في مجال حقوق الملكية الفكرية»، ويحدد بشكل قانوني قواعد تحديد الأفعال الجدية لانتهاك حقوق الملكية الفكرية. ثانيًا، تم توضيح طريقة حساب الأساس. يمكن أن يُعتمد على الأرباح غير القانونية للمدعى عليه أو أرباح الانتهاك كقاعدة لحساب التعويضات العقابية، مع إمكانية الاعتماد على أرباح التشغيل؛ وإذا كان المدعى عليه يعمل في مجال حقوق الملكية الفكرية، يمكن الاعتماد على أرباح المبيعات؛ وإذا تعذر تحديد هامش الربح، يمكن الاعتماد على متوسط الأرباح في نفس الفترة والصناعة من قبل الجهات الإحصائية أو الجمعيات الصناعية أو أرباح صاحب الحق؛ كما أن المبالغ القانونية للتعويض لا يمكن أن تُعتبر قاعدة لحساب التعويضات العقابية. تساعد هذه الأحكام على حل مشكلة «صعوبة تحديد الأساس» في الممارسة. ثالثًا، تم تحسين طريقة تحديد المضاعف. وفقًا لمبدأ العقوبة المعادلة، يُشترط أن يُؤخذ في الاعتبار عند تحديد المضاعف للتعويضات العقابية أن يكون قد تم فرض غرامة أو جزاء على نفس الفعل الانتهاكي وتنفيذه، دون أن يكون ذلك شرطًا لتقديم الطلب من قبل الأطراف. (الأخبار المركزية)