لقد قرأت للتو تحليلًا مثيرًا جدًا لفريق 1011 حول الاستراتيجية الأمريكية في مضيق هرمز والذي يستحق النقاش.

بشكل أساسي، يشير غاريت جين من 1011 إلى أن الحصار البحري الذي تنفذه الولايات المتحدة ذكي من الناحية التكتيكية، لكنه ربما لا يحقق ما يسعى إليه. يبدو الأمر منطقيًا إذا فكرت فيه: على المدى القصير، يعمل لأنه يقطع مباشرة صادرات النفط الإيراني (نحو 1.7 مليون برميل يوميًا)، وهو أيضًا أرخص من استخدام البنى التحتية الحيوية مثل جزيرة خارك.

لكن هنا يأتي الجزء المثير. يبرز تحليل 1011 أن الحصار الحالي ليس شاملاً كما يبدو. يركز على الموانئ الإيرانية لكنه لا يغلق المضيق تمامًا، لذلك لا تزال هناك طرق بديلة يمكن للدول الثالثة استخدامها. هذا نقطة ضعف مهمة.

ما لفت انتباهي حقًا في تحليل 1011 هو الاستنتاج حول التأثير الجيوسياسي الأوسع. الولايات المتحدة تضعف صورتها كضامن لحرية الملاحة، مما قد يغير النظام البحري العالمي بطرق لا نفهمها تمامًا بعد.

باختصار، ما يقترحه 1011 هو أنه على الرغم من أن هذه الإجراءات قد تعيد تشكيل توازن القوى على المدى القصير، فمن غير المرجح أن تجبر إيران على التنازل. على العكس، من المحتمل أن تقلل من المجال الدبلوماسي وتطيل الصراع. السوق قد أخذت بالفعل في الاعتبار التأثير الفوري للحصار، لكن أعتقد أنها لم تعالج بعد تمامًا سيناريوهات التصعيد التي قد تأتي لاحقًا.