هذه القصة ممتعة جدًا. هل تتذكر قصة إعجاب هوانغ رنشن مرة بـBittensor؟ في مارس، قال هوانغ في بودكاست All-In إن أنظمة الذكاء الاصطناعي اللامركزية هي "إنجاز تكنولوجي رائع"، ونتيجة لذلك ارتفع سعر TAO مباشرة إلى 370 دولارًا، واعتبرها جميع مجتمع التشفير بمثابة نور الأمل.

لكن بعد نصف شهر فقط، انهارت الأمور. الآن، انخفض سعر TAO إلى حوالي 246 دولارًا، وتراجع بشكل كبير لعدة أيام، ووقع النظام البيئي في عاصفة من الجدل.

المشكلة الأساسية هي أن هوانغ لم يكن معجبًا بـBittensor نفسه، بل بفريق شبكة فرعية يُدعى Covenant AI. هذا الفريق درب نموذج Covenant-72B، الذي يضم 720 مليار معلمة، وشارك فيه أكثر من 70 مساهمًا مستقلًا على أجهزة عادية، وكان الحجم بالفعل من مستوى تاريخي. لكن لعبة السلطة داخل هذا الفريق هي القصة الحقيقية.

في 10 أبريل، أصدر مؤسس Covenant AI سام دار بيانًا يعلن فيه انسحابه من شبكة Bittensor. السبب بسيط جدًا: على الرغم من أن مؤسس Bittensor كونست قال علنًا إنه يهدف إلى نظام لامركزي، إلا أن شخصًا واحدًا يسيطر على السلطة المطلقة. اتهم سام دار كونست بأنه أوقف إصدار الشبكة الفرعية، واستعاد صلاحيات إدارة المجتمع، وألغى البنية التحتية بشكل أحادي، وحتى ضغط من خلال البيع الكبير لـ TAO.

وهذا وضعًا محرجًا جدًا. تدعي Bittensor أنها تحكم بواسطة "ثلاثة أشخاص"، لكن في الواقع، لم يمنح كونست السلطة أبدًا، وكانت السلطة دائمًا في يد شخص واحد. بالنسبة لمشروع يركز على الذكاء الاصطناعي اللامركزي، فإن هذه الاتهامات تضرب جوهر السرد الرئيسي.

من ناحية السوق، فإن خروج Covenant AI يعني أن الفريق الأكثر قوة تقنيًا في نظام Bittensor قد تم استبعاده. هذا لا يؤثر فقط على تقدم المنتج، بل يهدد أيضًا ثقة المشاركين. والإنجاز التكنولوجي الذي أشاد به هوانغ في ذلك الوقت أصبح الآن بمثابة شرارة تكشف عن الصراعات الداخلية في Bittensor.

لاحقًا، اكتفى كونست برد فعل غامض قائلًا إن ذلك سيدفع إلى ظهور شبكات فرعية "حقيقية بدون رأس"، لكن حاملي عملة TAO في المجتمع لم يكونوا راضين، وكانوا يطالبون بمزيد من التوضيح. هذه المعركة على السلطة، من الصعب جدًا تهدئتها على المدى القصير.