لقد كنت أتابع في المجموعة لفترة طويلة، لكن لا أستطيع مقاومة أن أقول: إذا كنت مبتدئًا وتريد أن ترى مدى "موثوقية" المشروع، لا تركز فقط على لقطات شاشة صفحات التدقيق. التدقيق يمكن أن يقول فقط "في ذلك الإصدار من الكود على الأرجح لم يكن هناك أخطاء واضحة"، لكن هل يمكن ترقية العقد، ومن يملك مفتاح الترقية، هو الأمر الذي يهمني أكثر كشخص يختبر الأمان.

أنا أتابع على GitHub ثلاثة أشياء فقط: هل التحديثات تتوقف فجأة ثم تعود بقوة فجأة، هل هناك الكثير من النسخ واللصق بدون شرح، وهل هناك مراجعة من قبل شخص ما للتغييرات المهمة. ثم أنظر إلى التوقيعات على الترقية المتعددة: كم من المفاتيح، ما هو الحد الأدنى للتوقيعات، من هو الموقع (على الأقل لا يكونون جميعًا حسابات جديدة مجهولة)، والأفضل أن يكون هناك تأخير في التنفيذ، وإلا إذا تم التدقيق اليوم، وغدًا تم الترقية، فسيكون هناك تغيير مفاجئ... على أي حال، أنا أتحمل المخاطر إذا أخطأت.

وبالمناسبة، مؤخرًا عندما يتذمر الجميع من أن المدققين يستغلون MEV، وأن الترتيب غير عادل، يزيد من رغبتي في معرفة "من يمكنه تغيير القواعد". بصراحة: حتى لو كان الكود جميلًا جدًا، إذا كانت الصلاحيات مركزة في يد قلة، فإن المستثمرين الأفراد لا يملكون إلا الدعاء. هذا كل شيء.