بالنظر إلى نفقات الخزانة، في الواقع لا يهمني مدى ضخامة عرضهم التقديمي، الأهم هو مراقبة شيئين: هل هناك "جدول مقارنة" قبل إنفاق المال، وهل هناك "نقطة تقييم" بعد الإنفاق. باختصار: أي مشكلة تحلها هذه الأموال، ومتى يتم تسليم شيء معين، ومن يؤكد، وكيف يتم التعامل إذا لم يتم التنفيذ. إذا اكتفيت بعبارة مثل "تطوير البيئة/الترويج للسوق"، فسوف أرفع إنذاري.

هناك حيلة صغيرة أخرى: التحقق مما إذا كانت المعالم الرئيسية يمكن أن يفهمها ويعيد مراجعتها طرف خارجي، مثل الكود، لوحات البيانات، البيانات المفتوحة للشركاء؛ إذا كان الاعتماد فقط على شرح شفهي من الفريق، فذلك يكاد يعادل عدم وجود معالم رئيسية. الآن، جعلت modularization وسرد القصص على مستوى DA المطورين متحمسين، لكن عندما يكون المستخدمون في حالة حيرة، نحتاج أكثر إلى كتابة "المنتجات النهائية" بلغة بسيطة، وإلا فإن الخزانة ستصبح صندوقًا أسود. على أي حال، قبل التصويت سأذهب إلى قسم التعليقات لأطرح سؤالين، حتى لو بدا الأمر مزعجًا.