مؤخرًا رأيت تعليق مايكل سايلور على تحقيق صحيفة نيويورك تايمز حول هوية ساتوشي ناكاموتو، وكانت وجهة نظره مثيرة للاهتمام. قال سايلور بصراحة، أن جميع النظريات حول من هو ساتوشي ناكاموتو، بصراحة، مجرد سرد قصصي ولا تدعمها أدلة فعلية.

منطقه واضح جدًا: إذا كنت تريد إثبات أن شخصًا معينًا هو ساتوشي ناكاموتو، فإن الاعتماد فقط على التخمين وتحليل أسلوب الكتابة غير كافٍ. إلا إذا استطاع ذلك الشخص أن يُظهر المفتاح الخاص لساتوشي ويوقع به للتحقق، فكل شيء يبقى مجرد تخمين. هذا المعيار مرتفع جدًا، لكنه في الواقع الطريقة الوحيدة التي يمكن من خلالها إثبات الهوية بشكل حقيقي.

فكر في الأمر، من الطبيعي أن يكون هناك سبب وراء غموض ساتوشي طوال هذه السنوات. إذا كان هناك من يستطيع إثبات أنه هو ساتوشي ناكاموتو، فعليه أن يُظهر أدلة بمستوى المفتاح الخاص. حتى التحقيقات التفصيلية من قبل صحيفة نيويورك تايمز لا يمكنها تغيير هذا الواقع الأساسي. من المحتمل أن تظل مناقشة هوية ساتوشي ناكاموتو قائمة إلى الأبد، لكن الطريقة الحقيقية للتحقق منها هي فقط بهذه الطريقة.