أنا أرى إذا كان المشروع يعمل بجدية، على أي حال لا أصدق كثيرًا معالم PPT، أولاً أتحقق من كيفية إنفاق أموال الخزانة. ليس من المهم أن تنفق قليلاً فقط، المهم هو أن تنفق بطريقة "تبدو وكأنها تقدم": النفقات القابلة للتنفيذ مثل التطوير / التدقيق / البنية التحتية، وتكون الوتيرة مستقرة، لا تهاجم السوق بشكل مجنون ثم تتوقف عن التمويل فجأة. وأيضًا، لا تكتب معالم فقط "ازدهار البيئة"، من الأفضل أن تتوافق مع التسليمات المحددة، مثل إصدار النسخة، إطلاق الوحدات، كيف يتم تعديل معلمات المخاطر، وكيف يتم استعراض الأخطاء بعد وقوع حادث.

مؤخرًا، Layer2 يتبادلون الاتهامات حول TPS، المعدلات، والخصومات، وأشعر أن الأمر يشبه عجين يتخمر بسرعة كبيرة… جو حيوي لكنه ليس بالضرورة متينًا. إذا أردت المقارنة، فالأمر يعتمد على مدى قدرة الخزانة على الصمود بعد تراجع الخصومات، مدى تماسك سلسلة التسوية، وهل منحنى الفائدة قد تم تضييقه بشكل مصطنع لخلق وهم الازدهار. دعنا نراقب الأمور ببطء، ولا نسمح للكلام المبالغ فيه أن يسيطر على الوتيرة.