أنا الآن أرى أن "السلسلة المعيارية" في الواقع عملية جدًا: بالنسبة لمستخدمينا النهائيين، الشيء الذي يتغير حقًا ليس المفهوم، بل هو أن الاستخدام يصبح أقل تجمدًا، وأرخص، وأقل عرضة للمشاكل. أين توضع البيانات، وأين يتم التنفيذ، بصراحة هو فصل المسؤولية، وفي الظروف العادية ستشعر فقط بسرعة تأكيد التحويل، وتقلبات الرسوم، وقلة المشاكل عند العبور بين السلاسل (لكن قد يكون هناك اعتماد إضافي، وإذا حدث خطأ يصبح من الصعب تحميل المسؤولية).



مؤخرًا، الجميع يشتكي من دخل المدققين/المعدنين، وMEV، وعدم عدالة الترتيب، وأنا أيضًا أفهم ذلك الشعور بعدم القدرة على التدخل عندما يتم "تجاوزك" في الصف... إذا كان يمكن للسلسلة المعيارية أن تجعل قواعد الترتيب، وعمليات الإثبات أكثر شفافية، فسيكون على الأقل مريحًا نفسيًا، وإلا فحتى لو كانت أسرع، ستشعر وكأن شخصًا يراقب محفظتك.

لماذا أتمكن من الهدوء؟ عادةً: كل مرة أريد متابعة الاتجاهات، أوقف مخطط الشموع لمدة نصف ساعة، وألقي نظرة على رسوم المعاملات على السلسلة، والازدحام، وإعلانات أمان الجسور، وأتأكد أنها ليست "تقنية متقدمة = أنا أحقق الربح"، ثم أقرر أن أختبر بكميات صغيرة على دفعات، على أي حال لست مستعجلًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت