لقد رأيت مؤخرًا مجموعة من "إعادة الرهن + الأمان المشترك" تُغلف في شكل عوائد متراكبة، وبصراحة فإن الوهم الذي يسهل تراكبه هو مجرد خيال: أنت تستخدم نفس الضمان لعدة أنظمة لتأييدها، وعندما يحدث خطأ ستتلقى الضربة معًا. تمامًا كما لو أعطيت مظلة واحدة لثلاثة أشخاص في نفس الوقت، وعند هطول المطر لن يستطيع أحدهم استخدامها، ويجب أن يتشاجروا على من يستخدمها أولاً.

تم سرقة جسر عبر السلسلة مرة أخرى، والجميع يصرخ من أجل الأمان، ثم يعودون لملاحقة "حوافز إضافية" أعلى، وهو أمر متناقض جدًا. وهناك أيضًا تلك التوافقات عند ظهور أخطاء في السلاسل الذكية، مثل انتظار "تأكيد" الشبكة بأكملها، في الواقع هو تذكير بأن الأمان المشترك ليس سحرًا، بل هو مجموعة من الافتراضات تتراكم معًا. على أي حال، عندما أراجع المشاريع الآن، أبدأ بفحص الكود ومنطق العقوبات، حتى لو كانت العوائد مغرية، يجب أن أسأل: من يدفع ثمن أسوأ الحالات؟