مؤخرًا شاهدت مرة أخرى فيلم "اصطدني إذا استطعت" وبدأت أفكر في شيء: كم من قصة فرانك أباجنيل جونيور حقيقية حقًا؟ لأن الفيلم جيد، لكن الشخصية التي تراها على الشاشة والرجل الحقيقي هما شيئان مختلفان تمامًا.

ما حدث بالفعل موثّق جيدًا. تم القبض على أباجنيل في فرنسا، وتم تسليمه إلى الولايات المتحدة، وفعلاً سرق بنوكًا باستخدام مخططات شيكات مزورة. هذا حقيقي. كما عمل مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، على الرغم من أن الأمر هنا مثير للاهتمام: لم يكن عميلًا بدوام كامل كما يوحي الفيلم، بل كان مستشارًا في الوقاية من الاحتيال. مختلف تمامًا، أليس كذلك؟

لكن بعد ذلك هناك تلك القصص التي نعرفها جميعًا. قصة الطيار في شركة بان أم الذي طار مجانًا حول العالم، وقصة الطبيب في جورجيا لمدة تقارب السنة، وقصة الرجل الذي اجتاز اختبار المحاماة دون أن يكون لديه شهادة. هنا تبدأ الأمور تصبح غامضة. لا توجد أدلة قوية على أنه كان يطير على متن طائرة في تلك الرحلات المزعومة البالغ عددها 250 رحلة. المستشفيات في جورجيا لا تملك سجلات بأنه عمل كطبيب. وأما قصة المحامي... فمن المحتمل جدًا أنها مبالغ فيها أو تم اختلاقها مباشرة.

ما يثير الاهتمام هو كيف بنى فرانك أباجنيل جونيور أسطورته الخاصة. الرجل حرفيًا صنع مسيرة في خداع الناس، وعندما تم القبض عليه، غير استراتيجيته ببساطة: بدلًا من الاحتيال باستخدام هويات مزورة، بدأ في خداع الناس بقصته هو. كتابه أصبح من الأكثر مبيعًا، والفيلم جعله أكثر شهرة، وفجأة أصبح الأسطورة أهم من الحقائق الفعلية.

ما يهمني هو أن الأبحاث الحديثة كشفت عن الكثير من التناقضات، لكن اسمه لا يزال مرادفًا للاحتيال والدهاء. الرجل أعاد اختراع نفسه كخبير في الوقاية من الاحتيال، وهذا شيء مشروع. لكن الخط الفاصل بين ما فعله حقًا وما يعتقد الناس أنه فعله أصبح غامضًا جدًا لدرجة أنه يكاد لا يهم.

في النهاية، كان فرانك أباجنيل جونيور أكثر من مجرد محتال. كان سيد السرد الذي شكّل أسطورته بطريقة لا يمكن لوليسولود أن يحسنها. حقيقي أو مبالغ فيه، تأثيره على طريقة تفكيرنا حول الاحتيال والأمان المالي لا يمكن إنكاره.