لاحظت أن الكثيرين لا يزالون يخلطون بين Native SegWit و Taproot، على الرغم من أن كلا التحديثين غيرا بشكل جذري قدرات بيتكوين. دعونا نفهم جوهرهما ولماذا هذا مهم على الإطلاق.

يتطور بيتكوين منذ فترة طويلة. بعد إدخال SegWit في عام 2017، أصبحت الشبكة قادرة على معالجة المزيد من المعاملات من خلال تحسين وزن البيانات. لكن Native SegWit ذهب أبعد من ذلك — حيث قلل بشكل أكبر من حجم الكتل وزاد من القدرة على المعالجة. عناوين Native SegWit تبدأ بـ 'bc1'، مما يعطي فورا فكرة أنها نسخة أكثر تطورا. الميزة الرئيسية — انخفضت الرسوم، وأصبحت المعاملات أسرع، وتحسنت القدرة على التوسع.

ثم في عام 2021 جاء Taproot — وهو مستوى مختلف تماما. كان تحديثا كبيرا أعده المطورون لسنوات. اقترح غريغوري ماكسويل الفكرة في 2018، ثم قام بيتر فويل بتطويرها في 2019. في نوفمبر 2021، عندما دعم 90% من المعدنين التحديث، تم تفعيل Taproot رسميا على الكتلة 709632.

يعمل Taproot على مبادئ مختلفة تماما. بدلا من تقليل حجم البيانات فقط، يجمع التوقيعات — يدمج عدة توقيعات في توقيع واحد. هذا سمح بتنفيذ توقيعات شنور، التي تعتبر أقوى بكثير من خوارزمية ECDSA القديمة. بالإضافة إلى ذلك، أدخل Taproot MAST (Merkleized Abstract Syntax Trees)، التي تتيح تخزين نتائج العمليات المنفذة فقط، وليس كل الشجرة كاملة.

ما هي الاختلافات الرئيسية؟ Native SegWit موجه للمعاملات العادية — يجعلها أرخص وأسرع. مثالي للاستخدام اليومي. أما Taproot فهو موجه للعمليات المعقدة: العقود الذكية، التوقيعات المتعددة، المبادلات الذرية. نعم، قد تكون الرسوم هناك أعلى قليلا بسبب حجم البيانات الأكبر، لكن الوظائف لا تقارن.

أما من ناحية الخصوصية، فهناك أيضا فرق. Native SegWit ليس مساعدا في هذا المجال — هو فقط يحسن، دون إخفاء التفاصيل. أما Taproot فيخفي أنواع وتفاصيل المعاملات، مما يجعلها غير قابلة للتمييز. هذا زيادة كبيرة في الخصوصية.

باختصار: Native SegWit يتعلق بالكفاءة والاقتصاد، و Taproot يتعلق بالوظائف والخصوصية. كلاهما ضروري لبيتكوين، فقط لمهام مختلفة. من المثير أن نرى كيف تتطور الشبكة وتتأقلم مع الاحتياجات المتزايدة.