سلسلة الاختراقات الأخيرة في التمويل اللامركزي أوضحت شيئًا واحدًا:

لقد قمنا بشكل جماعي بتحسين العائد بشكل مفرط وتقييم المخاطر بشكل منخفض
تستمر البروتوكولات في دفع السيولة إلى المجمعات، وإعادة رهنها عبر الطبقات، وتكديس الحوافز على الحوافز حتى لا يعرف أحد حقًا أين يقف القيمة الأساسية أو على ماذا تعتمد في النهاية
إنه أمر جنوني
وعندما يحدث خلل، لا يقتصر الأمر على حدوثه محليًا فقط
إنه يتسلسل
ربما الحقيقة غير المريحة هي هذا:
كلما أصبح النظام أكثر قابلية للتكوين، زادت هشاشته بصمت
مع @DeFiShardsxyz، كنا واعين جدًا بهذا التوازن منذ البداية
اخترنا بوعي عدم وجود مجمعات سيولة تحمل أو توجه القيمة الأساسية لNFTs الخاصة بنا
لم نفعل ذلك لأنه من الرائج أن تكون معارضًا، بل فعلنا ذلك لأننا لم نرغب في أن تعتمد سيولة أصولنا على عقود خارجية، أو مخاطر مجمعة، أو افتراضات متعددة الطبقات
هدفنا كان بسيطًا:
الحفاظ على سيولة NFTs دون تصدير سطح مخاطرها إلى مكان آخر
لقد فعلنا ذلك
إنه مشكلة تصميم أصعب، أقل كفاءة رأس ماليًا على الورق، لكنه أكثر قابلية للتوقع تحت الضغط
في المستقبل، يحتاج صناعتنا إلى تحول
- من أقصى عائد إلى أقل هشاشة
- من ضجة التكوين إلى أدوات أمان أولاً
البقاء على قيد الحياة أولاً > التحسين لاحقًا