الاقتراح الثالث للتصويت على DAO جعلني أضحك قليلاً: يظهر على السطح أنه "تحسين عملية الحوكمة"، لكن المكونات الحقيقية في الوصفة هي في الواقع التحفيز وتوزيع السلطة. من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه الاعتراض، هل يمكن تفويض حق التصويت لعدة طبقات، هل المكافآت تُعطى بناءً على المشاركة أم على النتائج... إذا لم تكن النكهة مناسبة، فإنها تتحول إلى "التصويت من أجل الحصول على الجائزة"، وفي النهاية يُخرج من المطبّ أقلية أكثر استقرارًا في الموقع.

مؤخرًا، تلك السلسلة الرئيسية من الشبكات العامة تريد التحديث / الصيانة، والجماعة تتكهن مرة أخرى إذا كانت المشاريع ستنقل. أنا أعتقد أنه لا ينبغي التركيز على النقل أو عدمه، بل أن نراقب أولاً إذا كانت المقترحات تتضمن سرًا "صلاحيات عاجلة" أو "لجنة مؤقتة"، فمثل هذه الأمور بمجرد الموافقة عليها، تكون أكثر إثارة للقلق من التوقف عن العمل. على أي حال، عندما أنظر إلى DAO الآن، أركز أولاً على من يحمل المجرفة.