هل يمكن الربح بشكل مضمون من خلال متابعة تداول احتمالات الفوز قبل المباراة على Polymarket في NBA؟

في تداول Polymarket لمباريات الـ NBA، ربما تكون قد مررت بتجربة مشابهة لكثيرين: قبل المباراة، ترى أن فريقًا معينًا لديه نسبة فوز واضحة أعلى من خصمه، لكن في الربع الرابع، فجأة يتغير الأمر ويخسر الفريق بشكل مفاجئ (مثل فريق الهاوكس والهيلز مؤخرًا، هذه الصفقة كانت خسارة لي لدرجة أنني شككت في نفسي).

وبما أن الجميع يقول إن Polymarket هو “آلة الحقيقة”، فهل يعني ذلك أنه بمجرد شراء الفريق ذو نسبة الفوز العالية قبل المباراة بدون تفكير، يمكنني أن أحقق أرباحًا بسهولة؟

لتحقيق هذا، قمت بإعادة اختبار موسم الـ NBA 2025-26 العادي الذي يضم 1096 مباراة، وكانت النتائج كالتالي —

لا يمكن للمتابعة الأعمى مع السوق أن يحقق أرباحًا، لكنه أيضًا لا يسبب خسائر كبيرة، فاحتمالات ما قبل المباراة تم تسعيرها بشكل كامل.

الشراء الأعمى مع السوق، مضمون

استراتيجية الاختبار التي استخدمتها بسيطة جدًا:

• استخدام متوسط الاحتمالات قبل المباراة لمدة 3 دقائق كمرجع
• كل صفقة بقيمة 100 دولار
• دائمًا شراء الفريق الذي لديه نسبة فوز أعلى

النتائج:

• أنفقت إجمالًا 109,600 دولار، واستلمت 107,545.2 دولار، وخسرت 2054 دولار
• العائد على الاستثمار (ROI) هو -1.87%

وهذا يوضح أن أسعار Polymarket أصبحت فعالة جدًا، والسوق قد قام بتسعير احتمالات الفوز بشكل كامل، ولا توجد فرصة “للتحكيم” أو “الربح من الفروق السعرية”.

قد يختلف ROI بسبب تكاليف التداول، أو قيمة العاطفة، أو عوامل أخرى، لكن حتى مع الشراء بدون تفكير، يمكن أن تحقق عائدًا بنسبة 1.87% إذا عكس السوق.

القيمة الحقيقية: الفرق بين الفرق

الاختبار السابق كان على مستوى 1000 مباراة بشكل عام، وقمت بتحليلها من زوايا مختلفة لمحاولة اكتشاف أجزاء تتجاوز جاذبية السوق:

• حسب الأسبوع: حركة عشوائية
• حسب الاحتمالات: لا تزال حركة عشوائية. أي الرهان على احتمالات فوز قبل المباراة بنسبة 50%، 60%، لا يختلف عن الرهان على 70%، 80% من حيث العائد
• حسب الفرق، تظهر اختلافات واضحة

بعض الفرق لا تخيب ثقة السوق —

طالما السوق يعتقد أنه سيفوز، فاحتمال أن يفوز فعلاً يكون أكبر.

• POR (البلدوز): ROI 19%
• PHI (76ers): ROI 14%
• SAS (سان أنطونيو سبيرز): ROI 12%
• LAL (لوس أنجلوس ليكرز): ROI 11%
• CHA (هاوكس): ROI 9%

لماذا تختلف هذه الفرق بهذا الشكل؟ بسبب أنني لم أكن على دراية كافية بالفرق نفسها قبل ذلك، وطرحت فرضية:

هل هم الأقوى أو الأضعف بين الفرق، وبالتالي تتطابق توقعاتهم بشكل أكبر؟

لكن بعد التحقق، تبين أن الأمر ليس كذلك، باستثناء SAS (سان أنطونيو سبيرز)، فإن الأربعة الأخرى تقع في مراكز متوسطة إلى أعلى قليلاً.

وماذا عن الفرق التي حققت أفضل النتائج؟ في الواقع، السوق قد قام بتسعيرها بشكل كامل، ومتوسط ROI للشراء بدون تفكير هو فقط 2.16%، مع احتمالات فوز قبل المباراة لا تتضمن أي مبالغة.

• DET (مُحرك): ROI 1%
• BOS (بوسطن): ROI 4%
• NYK (نيويورك نيكس): ROI 3%
• OKC (أوكلاهوما سيتي): ROI -2%
• DEN (دنفر): ROI -5%

وماذا عن أضعف الفرق؟

هنا تظهر انقسامات حادة، حيث أن هذه الفرق نادرًا ما تتعرض لضغط السوق للفوز، على سبيل المثال، فريق Nets (بروكلين) لديه 7 مباريات فاز فيها بنسبة تزيد على 50%، وفاز بـ 5 مباريات، وحقق ROI يصل إلى 21%. بينما فريق Pacers (إنديانا) لديه 8 مباريات فاز فيها بنسبة تزيد على 50%، وفاز بـ 4 مباريات، لكن ROI هو -20%. العينة صغيرة جدًا، ولا يمكن الاعتماد عليها كمرجع للتداول.

وبالتالي، من الناحية النظرية (فقط نظريًا!)، فإن الفرق POR (البلدوز)، PHI (76ers)، SAS (سان أنطونيو سبيرز)، LAL (ليكرز)، و CHA (هاوكس)، هي النطاقات التي يمكن أن تعتمد عليها بناءً على البيانات الحالية.