مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، ويبدو الأمر وكأنني أقرأ هيكل الصلاحيات وراء "نصوص الواجهة": الظاهر هو تحسين، دعم، زيادة المشاركة، لكن عند التدقيق في كيفية توزيع الحوافز، من يمكنه الاستلام، كم يمكنه أن يستلم، وهل يجب قفل الأصول، ستعرف تقريبًا إلى أي جهة ستتجه الأصوات. بصراحة، الكثير من التصويتات ليست مناقشة حول الصواب والخطأ، بل هي افتراض أن من لديه الحق في اتخاذ القرار هو الأحق.

أيضًا، نظام الرهن/المشاركة في الأمان يشبه إلى حد كبير... تراكب الأرباح بشكل متكرر، وغالبًا ما يضيف المقترح بشكل طبيعي "لجنة مؤقتة/صلاحيات طارئة/معلمات قابلة للتعديل"، والأسباب كلها معقولة، لكن السلطة تتجمع بهدوء بهذه الطريقة. الآن، أرى أن المقترحات تبدأ بالسؤال: من أين تأتي الأموال، ومن يُعطى النصيب، ومن يمكنه تعديل القواعد، وهل يحتاج التعديل إلى تصويت مرة أخرى، وإلا فإن الضغط على زر "موافق" يبدو وكأنه لمسة خاطئة على الإذن.