هل سأل أحدهم "هل يعني العبور بين السلاسل فقط نقل العملات من A إلى B"... بصراحة، كل مرة تضغط على زر العبور بين السلاسل، أنت تراهن على عدم حدوث خلل في سلسلة معينة: يجب أن تكون السلسلة المصدر موثوقة بشكل نهائي؛ أن لا يسيء أحد إثباتات/عملاء خفيفين/وسيطات التي تنقل أحداث السلسلة المصدر؛ أن لا تكتب منطق التحقق من الرسائل في السلسلة الهدف بشكل خاطئ؛ والأهم من ذلك، أن العقود/الوحدات على الأرض، وتلك الصلاحيات (التوقيعات المتعددة/الحراس/مفاتيح التحديث) لا يتم سرقتها. النقطة التي أعجبني في فكرة مثل IBC هي أنها توضح بشكل أفضل من تثق، لكنك لا تزال بحاجة إلى الثقة بسلسلتين + التفاصيل التنفيذية، فهي ليست سحرًا.

مؤخرًا، يتذمر الجميع من دخل المدققين، وMEV، وعدم عدالة الترتيب، وفي الواقع، الرسائل بين السلاسل أيضًا تتأثر، من يستطيع أن يتدخل/يعيد ترتيب، من يستطيع أن يوقف عملية، يجعلك تنتظر تأكيدًا إضافيًا، والإحساس بذلك حقيقي جدًا... أنا الآن اعتدت على التجربة الصغيرة أولاً، وتأكيد مسار التحويل والوصول قبل إضافة المزيد، أفضّل أن يكون الأمر أبطأ. أنت تقول "هل يمكن أن نكتفي بعدم استخدام الجسور"... وهذا غير واقعي، على الأقل هكذا الآن.