لقد لاحظت شيئًا مثيرًا على بودكاست سوز أورمان جعلني أفكر في تخطيط التركات. كانت ترد على شخص قال له محاميه بشكل أساسي "تجاوز الثقة القابلة للعدول الحية، فقط استخدم الوصاية القضائية بدلاً من ذلك." لكن أورمان اختلفت تمامًا، وبصراحة، كانت نقاطها منطقية جدًا.



إليك الشيء عن الثقة القابلة للعدول الحية الذي لا يدركه معظم الناس - يمكنك تغييرها أو إلغاؤها في أي وقت وأنت على قيد الحياة. إنها ليست وثيقة قانونية مغلقة تتحكم في حياتك. سوز أورمان كانت صريحة جدًا حول هذا، وتقول إنه لا يوجد على الإطلاق أي عيب في إعداد واحدة.

ما لفت انتباهي حقًا هو رأيها حول لماذا يهم الأمر. كانت تقول، انسَ مسألة ما إذا كان بإمكان شخص ما شراء أو بيع عقارك إذا أصبحت غير قادر على ذلك. السؤال الحقيقي هو: من يدير أموالك؟ من يتخذ القرارات المالية؟ من يكتب شيكاتك؟ هذه هي الأمور التي تؤثر فعليًا على حياتك اليومية، وهنا يصبح وجود ثقة قابلة للعدول الحية أمرًا حيويًا.

أورمان كانت تكتب عن هذا لسنوات. وتوصي بإعداد ثقة قابلة للعدول الحية عندما تتزوج، تشتري منزلًا، تبدأ عملًا، أو يكون لديك أطفال. الفوائد التي تذكرها دائمًا قوية - تحصل على حماية مالية إذا حدث لك شيء، يمكنك تجاوز المحكمة الشرعية تمامًا، وتحافظ على خصوصية أصولك. قارن ذلك بالوصاية القضائية حيث تصبح وصيتك وأصولك سجلاً عامًا بشكل أساسي.

المرونة هي ما يعجبني حقًا. يمكنك تعديل الشروط في أي وقت تريد. تتغير الحياة، وتتغير الظروف، ويمكن لثقتك أن تتكيف معك. هذا هو الهدف من وجود هيكل قابل للعدول.

إذا لم تكن قد اطلعت على هذا من قبل، قد يكون من المفيد التحدث مع شخص حوله. سوز أورمان بالتأكيد تقدم حجة مقنعة لسبب وجوب أن تكون الثقة القابلة للعدول الحية جزءًا من خطتك المالية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت