لقد قمت ببعض البحث مؤخرًا في قطاع التكنولوجيا، وأعتقد أن هناك حالة قوية تبرر لماذا تستحق تقنيات الصناديق المشتركة مزيدًا من الاهتمام الآن. تبدو الأساسيات قوية جدًا - نحن نتحدث عن الذكاء الاصطناعي، والأجهزة القابلة للارتداء، والبنية التحتية السحابية، وكل التقنيات الناشئة التي تدفع الابتكار الحقيقي.



إذا كنت من النوع الذي يمكنه تحمل بعض التقلبات ولديك أفق زمني معقول، فقد تكون الصناديق المشتركة المركزة على التكنولوجيا تستحق نظرة أقرب. ما يثير الاهتمام هو كيف تطور القطاع - لم يعد الأمر مجرد أجهزة وبرمجيات فقط. وسائل التواصل الاجتماعي، وشركات الإنترنت، وكل ذلك أصبح تحت مظلة التكنولوجيا الآن.

لقد كنت أتابع بعض الصناديق التي لفتت انتباهي. صندوق فيديليتي المختار لتكنولوجيا الأجهزة كان ثابتًا مع عوائد الثلاث سنوات التي تبلغ حوالي 32.7% - هم انتقائيون جدًا فيما يحتفظون به، ويركزون على الشركات ذات الأساسيات الحقيقية. كان لديهم حوالي 26 مركزًا آخر مرة تحققت فيها، مع تعرض كبير لأسماء مثل سيسكو.

ثم هناك صندوق جانوس هينديرسون العالمي للتكنولوجيا، الذي يتبع نهجًا دوليًا أوسع. هذا الصندوق حقق عوائد سنوية حوالي 39% على مدى ثلاث سنوات. نسبة المصاريف معقولة أيضًا عند 0.72%. ما يعجبني في هذا النهج هو التعرض لما يتجاوز الأسواق المحلية فقط.

صندوق DWS للعلوم والتكنولوجيا هو آخر يستحق النظر - يحقق عوائد سنوية تقارب 40% على نفس الفترة. هم ليسوا خجولين من الدخول إلى الأسواق الناشئة أيضًا، وسيشاركون حتى في الاكتتابات الأولية عندما يرون فرصًا. سيباستيان ويرنر يدير هذا الصندوق منذ أواخر 2017.

من الواضح أن الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية، لكن هذه التقنيات في الصناديق المشتركة موجهة نحو قطاعات تتمتع بظروف داعمة حقيقية. الابتكار لن يتوقف في أي وقت قريب. إذا كنت تفكر في إضافة تعرض تكنولوجي لمحفظتك، فهذه تستحق البحث أكثر. المفتاح هو التأكد من أن ملف المخاطر يتوافق مع وضعك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت