لقد رأيت الكثير من الحديث مؤخرًا عن ISO 20022 وما إذا كان من الجدير الانتباه إليه في مجال العملات المشفرة. فكرت في شرح ما يحدث هنا حقًا لأنه يوجد توتر مثير للاهتمام يستحق الفهم.

فما هو ISO 20022 أصلاً؟ هو ببساطة معيار عالمي لكيفية تبادل البيانات المالية. الحكومات والمؤسسات المالية حول العالم تتبناه أو فعلت ذلك بالفعل. المشكلة أن معظم العملات الرقمية الكبرى مثل بيتكوين وإيثريوم لم تنضم بعد. لكن هناك بعض العملات الرقمية التي تتوافق بالفعل مع ISO 20022، وهنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام.

دعونا نتحدث عن لماذا يهم هذا فعلاً. الحجة الأكبر لصالحه هي الشرعية. عندما تعتمد عملة مشفرة معايير ISO 20022، فهي تقول بشكل أساسي إنها تريد أن تلعب ضمن النظام المالي التقليدي. قد يبدو الأمر مملًا، لكنه في الواقع ضخم. هذه الأصول المتوافقة تُدمج في البنية التحتية المالية العالمية التي تتعامل مع المدفوعات عبر الحدود والمعاملات الشركاتية. أنت تتحدث عن العمود الفقري الحقيقي لكيفية حركة الأموال حول العالم.

ماذا يعني ذلك للمستثمرين؟ الوصول، بشكل أساسي. اللاعبون المؤسساتيون يشعرون براحة أكبر مع الأصول التي تتوافق مع الأطر التنظيمية الحالية. الأمر مشابه لكيفية تغيير صناديق الاستثمار المتداولة لبيتكوين اللعبة من خلال تقليل الاحتكاك والخوف من اعتماد العملات المشفرة. التوافق مع ISO 20022 يفعل شيئًا مشابهًا — إنه يشير إلى أن هذه العملات الرقمية ليست تعمل في ركن من أركان التمويل غير القانوني. إنها مدمجة في النظام. هذا يفتح أبوابًا كانت مغلقة سابقًا.

لكن هنا يصبح الأمر معقدًا، وبصراحة، هذا هو الجزء الذي يبقي الكثير من عشاق العملات المشفرة مستيقظين ليلاً. تم إنشاء العملة المشفرة فعليًا كرد فعل على البنوك المركزية والأزمة المالية لعام 2008. الهدف كان إجراء معاملات من نظير إلى نظير بدون وسطاء. الورقة البيضاء لبيتكوين قالت بشكل أساسي: نحن لا نحتاج إلى بنوك لإدارة المال. يمكننا فعل ذلك بأنفسنا.

لذا، عندما تتوافق العملات المشفرة المتوافقة مع ISO 20022 طوعًا مع النظام المالي التقليدي، فإن الأمر يبدو كخيانة للرؤية الأصلية للبعض. أنت تعتمد معايير عالمية وضعتها هيئات مركزية، وهو ما يُفقد تمامًا حجة اللامركزية. إنه تصادم فلسفي حقيقي. من ناحية، لديك التكامل والشرعية. ومن ناحية أخرى، لديك المبدأ الأساسي للعملات المشفرة: الحكم الذاتي والاستقلال عن السيطرة العليا.

الآن، هناك شيء مهم فعلاً فيما يخص كيفية تعاملك مع استثمارات ISO 20022: شفافية البيانات. حاليًا، مقارنة العملات المشفرة تعتبر كابوسًا مقارنة بمقارنة الأسهم. مع الأسهم، لديك مقاييس موحدة — نسب السعر إلى الأرباح، تقارير الأرباح، وكل ذلك. مع العملات المشفرة، الأمر غالبًا ما يكون مجرد آراء وانطباعات.

الامتثال لـ ISO 20022 يجبر على تقديم تقارير موحدة. هذا يعني أن البيانات الحقيقية والقابلة للمقارنة تبدأ في التدفق. مع مرور الوقت، يُنشئ ذلك أساسًا لمقاييس عملات مشفرة فعلية مماثلة لما هو موجود في الأسواق التقليدية. حاليًا، هذا البنية التحتية بالكاد موجودة. لكن إذا تبنت المزيد من الأصول هذه المعايير، ستتمكن من اتخاذ قرارات استثمارية بناءً على تحليل موضوعي بدلاً من مجرد متابعة السرديات ودورات الضجيج.

هذا فعلاً ذو قيمة. سوق العملات المشفرة يتطور ببطء نحو نفس الصرامة التحليلية التي توجد في التمويل التقليدي. البيانات الموحدة جزء كبير من هذا التطور. هذا يعني تقليل الاعتماد على الحجج الفلسفية حول سبب امتلاك عملة مشفرة معينة، وزيادة الاعتماد على الأرقام الفعلية.

إذن، السؤال الحقيقي هو: هل يجب أن تنظر إلى العملات المشفرة المتوافقة مع ISO 20022؟ ذلك يعتمد على ما تحاول القيام به. إذا كنت تراهن على اعتماد المؤسسات والتكامل مع السوق السائد، فهذه الأصول منطقية. إنها تضع نفسها كجسر بين العملات المشفرة والتمويل التقليدي.

لكن إذا كانت فرضيتك تعتمد على اللامركزية والاستقلال عن النظام التقليدي، فإن التوافق مع ISO 20022 قد يكون في الواقع علامة حمراء. ليس بالضرورة أن يكون سيئًا — فالتكامل يجلب فوائد حقيقية — لكنه يبتعد عن الحمض النووي الأصلي للعملات المشفرة.

الاستراتيجية الذكية ربما تكون في فهم كلا الجانبين من هذا التوتر واتخاذ قرار بشأن السرد الذي تؤمن به فعلاً. هكذا يمكنك تحديد ما إذا كانت العملات المشفرة المتوافقة مع ISO 20022 تتناسب مع استراتيجيتك الاستثمارية.