لقد كنت أبحث مؤخرًا في مجال الجرافين وهناك شيء مثير يحدث فيما يتعلق بديناميكيات تكلفة الجرافين لا يحظى بالاهتمام الكافي.

إذن، إليك الأمر - الجرافين لديه إمكانات هائلة. نحن نتحدث عن تطبيقات عبر البطاريات والإلكترونيات والفضاء الجوي وحتى التكنولوجيا الحيوية. المادة هي في الأساس طبقة واحدة من ذرات الكربون بخصائص يصعب المبالغة في تقديرها. لكن إليك سبب تباطؤ الاعتماد عليها أكثر من المتوقع: الإنتاج لا يزال مكلفًا جدًا.

قمت ببعض البحث وكانت الأسعار متقلبة جدًا اعتمادًا على طريقة تصنيعه. لديك أكسيد الجرافين الذي يتراوح سعره بين 100 إلى 500 دولار أمريكي للكيلوغرام - رخيص في الإنتاج لكن بجودة أدنى، لذلك لا يمكنه التعامل مع تطبيقات متقدمة مثل الشاشات المرنة أو البطاريات عالية الأداء. ثم هناك الجرافين بالتبخير الكيميائي (التبخير بالبخار)، وهو النوع الممتاز. سعره يتجاوز 10,000 دولار للكيلوغرام بسبب متطلبات المعدات والطاقة الشديدة. وفي الوسط، يوجد الجرافين التجاري الجودة بسعر يتراوح بين 100 إلى 1000 دولار للكيلوغرام.

ما لفت انتباهي هو كيف أن طريقة الإنتاج تؤثر مباشرة على تكلفة الجرافين. خدعة الشريط اللاصق من 2004؟ قصة حفلة رائعة، لكنها غير مجدية على نطاق واسع. الإنتاج بواسطة التبخير بالبخار يعطي جودة أعلى لكنه يضر المادة أثناء الإزالة. الت exfoliation في الطور السائل يعمل لكنه مكلف. ثم هناك طرق أحدث - هناك طريقة باستخدام مسدس البلازما من معهد IIT باتنا التي يُقال إنها تكلف فقط 1.12 دولار للغرام بجودة جيدة. شركة CleanGraph تدعي أنها قللت الأثر البيئي بنسبة 99% مقارنة بالطرق التقليدية. شركة NanoXplore أطلقت مؤخرًا عملية تقشير جافة بتكاليف رأس مال أقل.

السوق بدأ يتحرك رغم ذلك. تتوقع شركة Grand View Research أن ينمو سوق الجرافين بمعدل سنوي قدره 35.1% حتى عام 2030، ليصل إلى 1.61 مليار دولار. القطاعات السيارات، والطيران، والطب هي المحركات الحقيقية. بمجرد أن يتوسع الإنتاج وتنخفض تكلفة الجرافين أكثر، من المحتمل أن تسرع عملية الاعتماد بشكل كبير.

ما يثير الاهتمام هو مراقبة أي طرق الإنتاج ستفوز من الناحية الاقتصادية. الشركات التي تكسر حاجز التصنيع الأرخص والأكثر قابلية للتوسع دون التضحية بالجودة - هؤلاء هم من يجب مراقبتهم. مجال الجرافين لا يزال في مراحله المبكرة لكن الزخم يتزايد.