كنت قد ارتكبت من قبل ذلك الخطأ الذي يقول "الربح يبدو مغريًا جدًا لدرجة أنني أريد الانضمام"، خاصة مؤخرًا عندما تم انتقاد نظام الرهن المشترك والأمان المشترك على أنه "نمط متكرر"، وكلما زاد الجدل زاد حماسي للبحث في الأرشيف: أولاً، لا تنظر إلى عدد النجوم على GitHub، بل انظر إلى ما إذا كانت التحديثات متواصلة، ومن اقترح التغييرات المهمة، وهل هناك من يناقش بجدية في قسم المشكلات (إذا كانت كلها روبوتات فسيكون الأمر مريبًا). كما أن تقارير التدقيق لا تقتصر على الغلاف، ابحث مباشرة عن "غير محسوب/مخاطر معروفة/إخلاء مسؤولية"، العديد من المشاريع تكون صادقة جدًا في وصفها: التدقيق لا يساوي الأمان. الترقية إلى التوقيع المتعدد أكثر خطورة، هل يمكن تعديل العقد، من يمكنه التوقيع، ما هو مستوى الصعوبة في المفاتيح، يمكن التحقق على السلسلة أم لا؛ إذا كانت العتبة منخفضة جدًا أو الموقعون مركزيون جدًا، عادةً أعتبرها "قابل للتغيير في أي وقت". مرة، قرأت العديد من الوثائق ولم أفهم من أين تأتي الأرباح، وفي النهاية كانت كلمة واحدة: "حسنًا، إذا لم تفهم فلا تتحرك، وفي النهاية ظهرت أخبار عن تعديل المعلمات في الترقية..."، لا أربح ولا أخسر، بل أصبح مزاجي أكثر استقرارًا.