مؤخرًا رأيت مرة أخرى أن السوق الثانوي يعتبر حقوق الملكية كـ "اختياري" ويثير ضجة، في الحقيقة أنا أحيانًا أتحسد أولئك الذين يمكنهم الاعتماد على الأعمال الفنية في جمع حقوق الملكية بشكل مستمر، على الأقل المنطق واضح: أنا أصنع شيئًا، وأنت تتداول، وأحصل على جزء منه. لكن الواقع هو، بمجرد أن تبدأ طرف المعاملة في التنافس على من هو أرخص، أسرع، وأكثر "ودًا للمستخدم"، فإن حقوق الملكية تصبح أول قطعة يتم تحسينها وإزالتها.

بصراحة، اقتصاد المبدعين لا يعتمد على الأخلاق، بل يعتمد على الآليات. أنت لا تكتب حقوق الملكية بشكل ثابت في طبقة الوساطة/التسوية، وتوقع أن يكون الناس واعين ويقفون في طابور انتظارًا للتأكيد مثلما يفعلون في مكدس الذاكرة (mempool) هو حلم بعيد. الآن، طبقات Layer2 تتنافس على TPS، والتكاليف، والحوافز، وكلها تتحدث عن البيئة، وفي اليدين يسرقون حركة المرور؛ حقوق الملكية، التي تزيد من الاحتكاك، لا أحد يرغب في أن يتحمل مسؤوليتها.

أنا أيضًا لست محايدًا تمامًا: سأشتري، لكن لن أقبل أن أتحمل صفقة أسوأ أو انزلاق سعر أكبر فقط لـ "دعم المبدعين". هل يمكن الجمع بين الأمرين؟ ربما يعتمد على توكيلات أكثر وضوحًا، أو عقود مشاركة قابلة للتجميع، أو ببساطة عدم الاعتماد على حقوق الملكية كمصدر دخل وحيد... على أي حال، لا تضع أملك على ضمير منصات التداول.