هذه الأيام، كنت أتابع النقاش حول الحصانة من الرهن/الأمان المشترك، وأشعر أن الأمر يثير حماسي، العوائد تتراكم بشكل متدرج، ويبدو الأمر جميلاً، لكن لا أستطيع إلا أن أترجمه إلى عبارة واحدة: المخاطر تتراكم أيضًا، فقط أن الجميع لا يحب حسابها. بصراحة، أنت تستخدم نفس الضمان لتحمل المزيد من الالتزامات، وعندما يحدث خطأ، فإن أول ما ينفجر غالبًا ليس "العائد"، بل الثقة والسيولة.



في التصويت/التقييم، أركز الآن على نقطتين: من أين تأتي الحوافز حقًا (ليس مثل "البيئة ستدعم" أو شيء من هذا القبيل)، وعند حدوث مصادرة/انفجار، أين ستذهب ضغوط البيع، ومن سيستقبلها. وأيضًا، في ظل الضجة الأخيرة حول الامتثال للعملات الخصوصية/العملات المختلطة، تذكرني: مع تغير الحدود، يمكن أن تقول منصة ما توقف، وفي النهاية، قد يكون الأمان "المشترك" هو مشاركة المسؤولية بشكل جماعي. على أي حال، سأقلل من تصوراتي حول زيادة الرافعة المالية، وأترك لنفسي مساحة للانسحاب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت