اليوم نظرت في اقتراح تصويت معين في DAO، وعلى السطح يتحدث عن "تحسين الحوافز"، لكن عند التدقيق يتبين أنه يدور حول التبديل: من يمكنه تقديم الاقتراح، من يمكنه التنفيذ، من يمكنه الحصول على الميزانية، هيكل السلطة مخفي في بضع معلمات. بصراحة، التصويت ليس لاختيار الصواب والخطأ، بل لاختيار من يسهل عليه الحصول على السلطة والكاش بعد ذلك. مؤخرًا، يقارن الجميع بين RWA، عائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، لكنني في الواقع أكثر اهتمامًا بـ: من أين تأتي العوائد، من يتحمل الضمان، من يمكنه اتخاذ القرار في حال وقوع مشكلة... غالبًا ما تكون هذه الأمور غير واضحة في الاقتراحات. أنا متعب لكن لا أزال هنا، بعد أن رأيت الكثير في mempool، أدرك أن الحوافز تتغير، والانزلاق السعري والمشاعر تتبع ذلك. هكذا هو الحال الآن.