كنت دائمًا أصر على أن أكون متعنتًا: أنا أركز فقط على السلسلة، والمشاعر كلها ضوضاء. ونتيجة لذلك، تعلمت الدرس من عدة مرات من خلال "الحرارة"، خاصة مؤخرًا مع التعدين الاجتماعي، وتوكنات المعجبين، حيث يمكن للانتباه أن يدفع الناس إلى الجنون، حتى لو كانت بيانات السلسلة جميلة، لا يمكنها أن تمنع الناس من التدافع للدخول. لاحقًا قمت بتصحيح ذلك: أنظر إلى الاتجاه على السلسلة، وأراقب سرعة المشاعر.

أما بالنسبة لكيفية قراءة المبتدئين لمصداقية المعلومات، فغالبًا أركز على ثلاثة أشياء: لا تكتفي بنظرة على النجوم في GitHub، بل اطلع على سجلات التعديلات والأشخاص المشاركين هل هم "متحركون"؛ لا تعتبر تقرير التدقيق بطاقة خلاص، ركز على ما إذا كانت هناك مخاطر عالية لم يتم إصلاحها، وكيفية الإصلاح هل هو مفهوم؛ والأهم هو ترقية التوقيع المتعدد، من يمكنه تعديل العقدة، وما هو عتبة التوقيع، وهل يوجد قفل زمني (يعطيك وقتًا للهروب). الرافعة المالية ليست مخيفة، حتى الضعف الصغير يمكن أن يُقضى عليه في لحظة من التفكير "فقط قم بالترقية". على أي حال، أنا الآن أفضّل أن أبطئ قليلاً، وأتأكد من زر الخروج أولاً.