يبدو أن كلمة链ية المودولارية تبدو متطورة جدًا، لكن بالنسبة للمستخدم العادي فهي ببساطة تتعلق بأمرين: الأول هو أن المعاملة التي في محفظتك، هل تُحسب على "أي سلسلة"؟ أصبح الأمر أقل أهمية؛ والثاني هو أن الرسوم والتأخير يشبهان أكثر أن يكونا جزءًا من إدارة الخلفية، وليس أن تضطر للمراهنة على مدى ازدحام الشبكة في كل مرة. من حيث التجربة، الأمر أسهل قليلاً، لكنه أيضًا يجعل من السهل أن يُخدع المستخدم بـ"زر واحد من الواجهة الأمامية" — فمكان البيانات، ومن يُسوي الحساب النهائي، ومن يتحمل المسؤولية في حال حدوث خطأ، كلها أمور تتطلب تدقيقًا أكثر.

مؤخرًا، بدأ البعض يروج لمفهوم التعدين عبر وسائل التواصل الاجتماعي، والعملات الخاصة بالمشجعين، ويقولون إن الانتباه هو حساب القوة... هذا يسبب لي صداعًا. الانتباه بالطبع ثمين، لكن في معظم الأحيان، يكون مجرد إخفاء الرسوم والتضخم داخل غلاف أكثر تزيينًا، وفي النهاية أنت من يدفع الثمن.

أنا على استعداد لدفع خطوة إضافية بنفسي: قبل كل عملية عبور سلسلة أو تغيير بروتوكول، أخصص دقيقتين إضافيتين للتحقق من عنوان العقد والصلاحيات (هل يمكن إيقافه، هل يمكن تعديل الرسوم)، الأمر مزعج بعض الشيء، لكنه على الأقل يمنع أن يُخدع المستخدم بكلمة "مودولارية" بشكل سهل جدًا.