في الآونة الأخيرة، أثناء مشاهدة الجدال حول "هل يتم دفع حقوق الملكية أم لا" في السوق الثانوي، أصبحت أكثر هدوءًا: بصراحة، الأشخاص المستعدون للدفع هم في الواقع يشترون علاقة مستمرة ومتجددة، والأشخاص غير المستعدين للدفع يرغبون فقط في تقليل تكاليف الاحتكاك. عندما يبرد السوق، يصبح الجميع أكثر صدقًا.

كنت أعتقد أن إدراج حقوق الملكية في العقد يمكن أن يحل المشكلة بشكل دائم، لكن بعد أن حدثت معاملات خارج السلسلة، وتجاوزات في التجميع، لا زال الأمر يعتمد على التوافق والجرأة… تمامًا كما حدث قبل يومين عندما حدثت مشكلة في جسر التبادل عبر السلسلة، وأخطأت العقود الذكية، والناس يصرخون حول اللامركزية، لكن أيديهم تنتظر "تأكيد" — الشعور بالأمان لم يُعطَ أبدًا بالشعارات.

ما أركز عليه الآن هو: هل يمكن للمبدعين تقسيم حقوقهم بشكل أدق، مثل أن يحصل المالك على شيء واضح (مثل القائمة البيضاء، وتقسيم الأرباح، والفرص الواقعية، أو التعاون)، بحيث لا يكون حقوق الملكية مجرد استغلال أخلاقي، بل استمرارية طوعية للدفع. على أي حال، سأقلل من متابعة الضجيج، وأركز أكثر على الزوايا المهملة من السيولة.