رأيت أن بعض الناس يصفون IBC أيضًا بأنه "جسر" ويشتمونه، وأشعر أنني أضحك قليلاً… بصراحة، مسألة التوافق عبر السلسلة لا يمكن أن تكون بدون ثقة مطلقة، فقط أن مكونات الثقة التي تؤمن بها مختلفة. عندما تنتقل رسالة من السلسلة A إلى السلسلة B، أهم شيء يجب أن تثق به هو: أن سلسلة A لا تتراجع (النهائية)، وأن آلية إثبات/الإجماع التي تعبئ الرسالة، وأن كود التحقق في سلسلة B لم يُكتب بشكل خاطئ، وألا تتسبب تحديثات الطرفين في مشاكل التوافق في التحقق/التحقق. والأمر الذي يثير القلق غالبًا ليس "اختراق الجسر"، بل هو أن تحديثًا واحدًا يغير منطق التحقق، وتظن أن الأمور تسير كالمعتاد.

مؤخرًا، فيما يتعلق بالرهانات المشتركّة/الأمان المشترك الذي يضاعف "العائد"، أرى أن نقطة الخلاف مشابهة: أنت تظن أنك فقط تضاعف العائد، لكن في الحقيقة أنت تضاعف سلسلة الثقة، وأي مشكلة في أي طبقة قد تنتقل وتؤثر على الكل. على أي حال، عندما أنظر إلى التوافق عبر السلسلة الآن، أبدأ بالسؤال الأول: من هو الذي يضمن صحة هذه الرسالة، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ من قبل من يضمنها. هكذا أبدأ.