مؤخرًا أعدت العمل على مجموعة IBC/العبور بين السلاسل، بصراحة الأمر يشبه التصويت بثقة على مجموعة من المكونات عند كل عملية "نقل"، فهي في الواقع تصويت على الثقة: لا تتجاهل توافق السلسلة الأصلية / العميل الخفيف، لا تتوقف عن العمل (relayer)، لا تتراجع السلسلة الهدف بشكل عشوائي، بالإضافة إلى أن منطق التحقق في جسر التوصيل لا يُكتب بشكل عشوائي. مقارنة بـ"الوسيط في الجسر" فإن IBC أكثر وضوحًا، لكنه ليس محصنًا تمامًا، إذا كانت أمان السلسلة نفسها ضعيفة، فحتى الرسائل الأنيقة لن تنفع.

وبالمناسبة، أرى أن الكثيرين يشتكون من دخل المدققين / المعدنين و MEV، وعدالة الترتيب، وأنا أستطيع أن أتعاطف مع ذلك… إذا استمرت خطوة العبور بين السلاسل في أن تُنَفَّذ بشكل "من يسبق يليه"، فسيصبح المستثمرون الصغار أكثر عرضة لسرقة نقودهم الصغيرة.

أخاف أكثر من الخسارة، أن أظن أنني أستخدم بروتوكولًا، وفي الحقيقة أستخدم سمعة فريق معين. على أي حال، قبل أن أبدأ في العبور بين السلاسل، أتحقق أولًا من وجود حوادث حديثة في الجسور / السلاسل، وأنقل الأموال على دفعات ببطء، فالأتربة تبقى أتربة، على الأقل لا أضع قدمي في مكان خاطئ.