مؤخرًا أصبحت أتابع اقتراحات DAO بشكل مكثف، وأقول عنها "حكم المجتمع"، لكن عند التدقيق الكثير منها يتحدث عن كيفية توزيع الحوافز، من يمكنه تقديم الاقتراحات، من لديه حق النقض... هيكل السلطة مخفي في البنود. قبل التصويت عادةً أركز على شيئين: من أين تأتي الأموال، ومن سيكون أصعب في استبداله لاحقًا. موجة وكيل الذكاء الاصطناعي أيضًا تشبه ذلك، حيث يستخدم البعض عبارة "التداول التلقائي + التفاعل على السلسلة" بشكل مبهر، لكن التفاصيل الأمنية يتم تجاوزها بكلمة واحدة، وعندما يحين وقت التوقيع أو التفويض تبدأ في التظاهر بالغباء. على أي حال، أنا من النوع الذي يفضل التمهل، أريد أن أُمهل أكثر، وأشاهد عدة جولات من النقاش، وأوفر في الغاز، وراحة البال أهم، التصويت بشكل خاطئ أسوأ من أن أحقق أرباح أقل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت